दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि प्रधानमंत्री के खिलाफ साजिश देशद्रोह के समान है और यह बेहद गंभीर अपराध है.
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने आगे कहा कि यह आरोप कि किसी ने प्रधानमंत्री के खिलाफ साजिश रची, गैर-जिम्मेदाराना तरीके से नहीं लगाया जा सकता है और इसे ठोस और पर्याप्त कारणों पर आधारित होना चाहिए।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "पीएम को निशाना बनाने की साजिश आईपीसी के तहत अपराध है। यह देशद्रोह है।"
अदालत बीजू जनता दल (बीजेडी) के सांसद (एमपी) और वरिष्ठ वकील पिनाकी मिश्रा द्वारा वकील जय अनंत देहाद्राई के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे पर सुनवाई कर रही थी।
देहादराय मिश्रा पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को निशाना बनाने की साजिश में शामिल होने का आरोप लगाते रहे हैं।
न्यायालय ने देहाद्राई के वकील से कहा कि उसे उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रयोग से कोई समस्या नहीं है लेकिन देहाद्राई जो कह रहे थे उसके गंभीर परिणाम होंगे क्योंकि इससे देश का सर्वोच्च पद प्रभावित होगा।
इसमें सवाल उठाया गया कि देहादराय मिश्रा पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ साजिश का आरोप कैसे लगा रहे हैं।
अदालत ने देहाद्राई से कहा कि पीएम के खिलाफ साजिश देशद्रोह के समान है और जब तक देहाद्राई मिश्रा के खिलाफ इस तरह के आरोप को साबित करने में सक्षम नहीं हो जाते, तब तक निषेधाज्ञा आदेश पारित किया जाएगा।
न्यायालय ने कहा कि वह प्रधानमंत्री के खिलाफ साजिश रचने के आरोपों की अनुमति नहीं दे सकता।
"यह एक बहुत ही सीमित मुद्दा है जो मुझे परेशान कर रहा है। जब आप कहते हैं कि प्रधानमंत्री के खिलाफ साजिश है, तो यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है। आप खुश नहीं हो सकते। आप कह सकते हैं कि वादी एक राजनेता है और वह पतली चमड़ी का नहीं हो सकता , मैं इससे सहमत हूं। लेकिन आप जो आरोप लगा रहे हैं वह बहुत गंभीर है।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि मिश्रा बार के एक प्रतिष्ठित सदस्य थे।
कोर्ट ने देहाद्राई से कहा, "वह बार के सम्मानित सदस्य हैं, आप भी हैं। आप ऐसा नहीं कर सकते।"
मिश्रा ने देहाद्राई पर उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए मुकदमा दायर किया है और उन्हें "कैनिंग लेन", "उड़िया बाबू" और "पुरी के दलाल" कहा है।
इस मामले की उत्पत्ति मिश्रा के तृणमूल कांग्रेस नेता महुआ मोइत्रा के साथ संबंधों से है, जो पहले देहाद्राई के साथ रिश्ते में थे।
देहाद्राई से माफी और हर्जाना मांगने के अलावा, मिश्रा ने उन्हें मानहानिकारक आरोप लगाने से रोकने और एक्स (ट्विटर) के साथ-साथ समाचार संगठनों पीटीआई और एएनआई के प्लेटफार्मों पर उपलब्ध मानहानिकारक सामग्री को हटाने के लिए निर्देश देने की मांग की है।
मिश्रा का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील समुंद्र सारंगी ने आज दलील दी कि कैश-फॉर-क्वेरी मामले के संबंध में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) के तहत मोइत्रा के खिलाफ लोकपाल के आदेश में उनका कोई संदर्भ नहीं था।
उन्होंने यह भी कहा कि मिश्रा ने पीएम मोदी को "निशाना" नहीं बनाया था जैसा कि देहाद्राई ने आरोप लगाया था।
अदालत को आगे बताया गया कि देहाद्राई उसे "दर्शन हीरानंदानी और मोइत्रा के साथ एक कमरे" में नहीं रख सकते।
सारंगी ने कोर्ट से कहा, "मेरी पार्टी वैचारिक रूप से बीजेपी और प्रधानमंत्री के साथ जुड़ी हुई है।"
सुनवाई के दौरान, देहाद्राई ने भी अदालत को संबोधित किया और कहा कि उन्होंने मोइत्रा और मिश्रा के बीच बातचीत को सीधे देखा है।
उन्होंने कहा, ''मिश्रा उनके (मोइत्रा के) भाषण लिखेंगे और बताएंगे कि किस तरह के आरोप लगाने हैं।''
हालाँकि, न्यायालय ने कहा,
"एक बार जब वादी कहता है कि उसकी विचारधारा प्रधानमंत्री के समान है, तो यह खत्म हो गया है?"
देहाद्राई ने आगे कहा कि मिश्रा ने देशद्रोह किया है। उन्होंने यह भी कहा कि वह सीबीआई की शिकायत को रिकॉर्ड में रखेंगे जिससे मिश्रा की संलिप्तता का पता चल जाएगा।
देहद्रा के वकील राघव अवस्थी ने कहा, "मामले को कल सूचीबद्ध किया जा सकता है ताकि वह अपनी सीबीआई शिकायत को रिकॉर्ड पर रख सकें।"
देहाद्राई ने तर्क दिया, "हम दोपहर के भोजन के बाद आएंगे, कल भी नहीं। इन सज्जनों के खिलाफ विशिष्ट निष्कर्ष हैं।"
इसके बाद अदालत ने मामले की अगली सुनवाई आज दोपहर 2.30 बजे तय की।
एएनआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, अधिवक्ता सिद्धांत कुमार ने केवल कानूनी कार्यवाही पर रिपोर्ट की थी और समाचार एजेंसी को देहाद्राई का साक्षात्कार उसी का हिस्सा था।
कुमार ने कहा, "हमने उनसे (देहादराय) जांच के बारे में सवाल पूछे क्योंकि वह शिकायतकर्ता थे। मुझे केवल इसकी चिंता है। मैं अन्य बयानों से चिंतित नहीं हूं।"
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह मीडिया पर लगाम नहीं लगाएगा।
अपने मुकदमे में, ओडिशा के पुरी निर्वाचन क्षेत्र के सांसद ने कहा है कि देहादराय के पूर्व साथी और तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) नेता महुआ मोइत्रा के साथ उनकी घनिष्ठ मित्रता है और वे आम मित्रों, सामाजिक मंडलियों के माध्यम से देहद्राई से परिचित हुए और उनके साथ सीमित बातचीत हुई।
मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि देहाद्राई और मोइत्रा के अलग होने के बाद, उन्होंने मोइत्रा के खिलाफ रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार के विभिन्न आरोप लगाए और उन्होंने मिश्रा को "उड़ीसा के सांसद" के रूप में भी संदर्भित किया, जो कथित तौर पर "श्रीमती महुआ मोइत्रा के करीबी सहयोगी" थे।
मुकदमे में कहा गया है, “इसके बाद, नवंबर 2023 में, प्रतिवादी नंबर 1 (देहादराय) ने न केवल सुश्री मोइत्रा के खिलाफ, बल्कि वादी सहित उन लोगों के खिलाफ भी आरोपों की झड़ी लगा दी, जिनके साथ उन्होंने व्यक्तिगत संबंध साझा किए थे।”
मिश्रा ने अदालत को यह भी बताया कि नवंबर 2023 में, देहाद्राई ने एक्स (ट्विटर) पर ट्वीट्स की एक श्रृंखला प्रकाशित करना शुरू कर दिया था जिसमें उनके खिलाफ "कैनिंग लेन" और "उड़िया/उड़िया बाबू" जैसे छद्म नामों का इस्तेमाल किया गया था और यह आरोप लगाया गया था कि ( मिश्रा) आपराधिक साजिशों में शामिल थे।
देहाद्राई द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को की गई एक शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि मोइत्रा की ओर से फर्नीचर जैसी उच्च मूल्य की वस्तुओं की खरीदारी करने के लिए मिश्रा के पास ₹2 करोड़ की राशि रखी गई थी।
इस संबंध में, मिश्रा ने कहा है कि फर्नीचर उनके द्वारा अपने उपयोग के लिए उस समय (मई 2021) से पहले खरीदा गया था जब सीबीआई की शिकायत के अनुसार मोइत्रा द्वारा उन्हें कथित तौर पर नकदी दी गई थी।
इससे पहले महुआ मोइत्रा ने देहाद्रई पर मानहानि का मुकदमा भी किया था. हालाँकि, उच्च न्यायालय ने मुकदमे में टीएमसी नेता को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।
देहाद्राई ने मोइत्रा के खिलाफ मानहानि का मुकदमा भी दायर किया है. उच्च न्यायालय अभी भी इस मामले पर विचार कर रहा है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Conspiracy against Prime Minister is treason: Delhi High Court observes