पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक लिव-इन जोड़े के लिए सुरक्षा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, क्योंकि न्यायालय ने पाया कि लड़की की उम्र मात्र 17 वर्ष और सात महीने थी।
न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा कि न्यायालय अप्रत्यक्ष रूप से ऐसे लिव-इन रिलेशनशिप को मंजूरी नहीं दे सकते, जिसमें नाबालिग शामिल हो। इसके बजाय, एकल न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि न्यायालयों को इस तथ्य के प्रति सचेत रहना चाहिए कि नाबालिग का कल्याण और भलाई सर्वोपरि है।
न्यायालय ने कहा, "ऐसी परिस्थितियों में सुरक्षा का दायरा बढ़ाना, वास्तव में नाबालिगों को शामिल करने वाली लिव-इन व्यवस्था की अंतर्निहित स्वीकृति होगी, जो युवा और संवेदनशील लोगों को शोषण और नैतिक संकट से बचाने के लिए बनाए गए स्थापित वैधानिक ढांचे के प्रतिकूल है।"
इसमें आगे कहा गया कि कानून ने नाबालिगों की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया है, उनकी कम उम्र को ध्यान में रखते हुए तथा परिणामस्वरूप अनुचित प्रभाव और अविवेकपूर्ण विकल्पों के प्रति संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए।
न्यायालय ने कहा, "विधायी आदेश के अनुसार, किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार या अनुचितता को रोकने के प्रावधान मौजूद हैं, जो उन लोगों के अप्रतिबंधित विवेक से उत्पन्न हो सकते हैं, जिन्हें अभी परिपक्वता की पूर्ण सुविधाएँ प्राप्त नहीं हुई हैं। कोई भी न्यायिक अनुमति जो अप्रत्यक्ष रूप से नाबालिग को ऐसे रिश्ते में शामिल होने की अनुमति देती है, न केवल विधायी इरादे के विपरीत होगी, बल्कि युवा मासूमियत की पवित्रता को बनाए रखने के लिए बनाए गए बहुत ही मजबूत ढांचे को भी कमजोर करेगी।"
न्यायालय के समक्ष युगल ने कहा कि वे एक दूसरे को लंबे समय से जानते हैं तथा वर्तमान में लिव-इन रिलेशनशिप में हैं।
यह भी कहा गया कि युगल ने पहले अपने परिवारों की सहमति से सगाई की थी, लेकिन लड़की के परिवार ने बाद में सगाई तोड़ दी, क्योंकि उसके पिता उसकी शादी उससे बड़े व्यक्ति से करवाना चाहते थे, जिसने शादी के बाद उसे विदेश ले जाने की पेशकश की थी।
इसलिए, उन्होंने न्यायालय से सुरक्षा आदेश मांगा।
लड़की की उम्र को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने स्पष्ट किया कि न्यायालय को अपने सुरक्षात्मक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय सावधानी से चलना चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उसका आदेश कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध न हो।
न्यायालय ने याचिका को खारिज करते हुए कहा, "निस्संदेह, याचिकाकर्ता संख्या 2 नाबालिग है, इसलिए याचिकाकर्ताओं को याचिका में मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती।"
हालांकि, न्यायालय ने तरन तारन के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को कानून के अनुसार आवश्यक कदम उठाने का निर्देश भी दिया।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रिंस शर्मा ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Courts cannot indirectly sanction minor’s live-in relationship: Punjab and Haryana High Court