सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीआर गवई ने हाल ही में कहा था कि भारत में अदालतों को मध्यस्थता कार्यवाही में अनावश्यक रूप से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और आदर्श रूप से मध्यस्थ की भूमिका निभानी चाहिए, अगर ऐसी कार्यवाही अदालत तक पहुंचती है।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि भारत के मध्यस्थता पारिस्थितिकी तंत्र की दक्षता को संरक्षित करने के लिए, मध्यस्थ कार्यवाही में न्यायिक हस्तक्षेप को सीमित करना और मध्यस्थता समझौतों और अवार्ड का सख्त प्रवर्तन सुनिश्चित करना आवश्यक है।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि वर्षों से न्यायपालिका ने हमेशा मध्यस्थता समर्थक रुख अपनाया है। उन्होंने कहा कि यह अत्यधिक अनुशंसा की जाती है कि अदालतें मध्यस्थ कार्यवाही में अनुचित हस्तक्षेप को कम करना जारी रखें।
जस्टिस गवई ने टिप्पणी की, "न्यायपालिका के सदस्य के रूप में, मैं इसे कर्तव्य और जिम्मेदारी की मजबूत भावना के साथ कहता हूं: अदालतों को पहल जारी रखनी चाहिए और अनुचित हस्तक्षेप को रोकने की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। अदालतों को मध्यस्थ न्यायाधिकरण की स्थापना से पहले या कुछ मामलों में अंतरिम राहत प्रदान करके मध्यस्थ की भूमिका निभानी चाहिए।"
न्यायमूर्ति गवई आर्थिक विकास के लिए उत्प्रेरक के रूप में मध्यस्थता विषय पर भारतीय मध्यस्थता परिषद द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में मुख्य भाषण दे रहे थे।
अपने संबोधन के दौरान, उन्होंने यह भी कहा कि वाणिज्यिक मध्यस्थता भारत में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और निवेश को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। उन्होंने कहा कि आर्थिक विकास और वाणिज्यिक विवादों के निपटारे के बीच सहजीवी संबंध है।
उन्होंने कहा कि सम्मेलन के दौरान होने वाली चर्चा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के प्रक्रियात्मक पहलुओं पर कानूनी सुधारों तक सीमित नहीं होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "उन्हें उन अवसरों और चुनौतियों का भी समाधान करना चाहिए जिनका सामना भारत और अन्य उभरती अर्थव्यवस्थाएं वैश्विक मध्यस्थता समुदाय में अपनी जगह मजबूत करने के लिए कर रही हैं। अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक विविध और विशेष बार और बेंच विकसित करने और विकसित तकनीकी जरूरतों के अनुकूल होने जैसे विचार इनमें से प्रमुख हैं।"
उन्होंने भारत में प्रभावी मध्यस्थता के लिए कुछ संकेत दिए, विधायिका और न्यायपालिका के लिए कुछ सुझाव दिए। इनमें निम्नलिखित शामिल थे।
पूर्व-संदर्भ चरण से लेकर किसी अवार्ड को चुनौती देने के चरण तक न्यायाधीशों द्वारा हस्तक्षेप के दायरे को कम करने की आवश्यकता।
मध्यस्थ प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए समय सीमा का सख्त पालन आवश्यक है।
मध्यस्थ अवार्ड के निष्पादन को सुनिश्चित करना अनिवार्य है।
पार्टी की स्वायत्तता का सम्मान किया जाना चाहिए।
मध्यस्थ अवार्ड को चुनौती देने के लिए आवश्यक आधारों की संख्या सीमित और निर्दिष्ट की जानी चाहिए।
मध्यस्थ अवार्ड पर रोक एक अपवाद होना चाहिए, आदर्श नहीं।
आपातकालीन अवार्ड की मान्यता पर विचार किया जाना चाहिए।
संस्थागत मध्यस्थता और मध्यस्थता संस्थानों को बढ़ावा देने की आवश्यकता।
पैनलिस्ट और विशेषज्ञ प्रक्रिया की विश्वसनीयता बढ़ाने में मदद कर सकते हैं।
सभी युवा पेशेवरों को मध्यस्थता कौशल सिखाने के लिए प्रशिक्षण सत्र और सम्मेलन आयोजित किए जाने चाहिए।
कार्यक्रम को बॉम्बे हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय ने भी संबोधित किया।
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने कहा कि पूंजी निवेश केवल घरेलू और विदेशी दोनों न्यायालयों से निजी पूंजी निवेशकों को आमंत्रित करके देश के भीतर भरा जा सकता है। उन्होंने कहा कि भारत में निजी विदेशी निवेश के प्रवाह को समायोजित और विनियमित करने की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा, "यह जरूरी हो गया है कि इस तरह के विदेशी निवेश को हमारे पहले से मौजूद कानूनी ढांचे की पवित्रता के भीतर इस तरह से सुगम बनाया जाए, विनियमित किया जाए और उसमें समायोजित किया जाए जिससे इसमें शामिल पक्ष को फायदा हो। समय की मांग है कि हमारा वैधानिक तंत्र इस तरह के लेन-देन की पहुंच के मद्देनजर उत्पन्न होने वाले विभिन्न विवादों से निपटने के लिए तैयार है ।"
उन्होंने कहा कि निजी निवेशकों के बीच विवादों से निपटने के लिए पूरी तरह से स्थापित एक मंच प्रदान करना महत्वपूर्ण है। उन्होंने आगे कहा कि मध्यस्थता इस तरह के विवादों को हल करने के लिए एक लचीला उपाय प्रदान करने में मदद कर सकती है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Courts should not unduly interfere in arbitration proceedings: Supreme Court Justice BR Gavai