सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौत की सजा के मामलों में सुनवाई के दौरान परिस्थितियों को कम करने पर कैसे और कब विचार किया जाए, इस पर दिशानिर्देश तैयार करने के संबंध में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। [In Re: Framing Guidelines Regarding Potential Mitigating Circumstances To Be Considered While Imposing Death Sentences].
जस्टिस उदय उमेश ललित, एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया की बेंच ने कहा कि वह या तो इस मुद्दे को एक बड़ी बेंच के पास भेजेगी, या खुद दिशानिर्देश तैयार करेगी, जो सुप्रीम कोर्ट के कुछ पुराने फैसलों को पलट सकता है।
जस्टिस ललित ने कहा, "हमें यह देखना होगा कि ऐसे मामलों में परिस्थितियों को कम करने का विचार दोषसिद्धि के बाद या निर्णय के अनुसार मुकदमे के दौरान ही होना चाहिए। मामलों को स्थगित करना पड़ सकता है ताकि सजा को उसका नियत समय दिया जा सके। हम उस अवस्था में कहाँ फिट होते हैं? चीजों की फिटनेस में, मुझे लगता है कि सभी अभियोजन साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने के बाद ऐसा होना चाहिए। या हमें इसे बड़ी बेंच को भेजना होगा।"
शीर्ष अदालत इस बात की जांच करने के लिए एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी कि कैसे मौत की सजा से निपटने वाली निचली अदालतें आरोपी और अपराध के बारे में व्यापक विश्लेषण प्राप्त कर सकती हैं, विशेष रूप से कम करने वाली परिस्थितियों ताकि यह तय कर सके कि मौत की सजा को लागू करने की आवश्यकता है या नहीं।
अप्रैल में इरफ़ान @ भयू मेवती (अपीलकर्ता) की याचिका पर सुनवाई करते हुए मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा उस पर लगाए गए मौत की सजा को चुनौती दी गई थी और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने पुष्टि की थी।
परिवीक्षा अधिकारी इस कार्य को करता है लेकिन कई बार, परिवीक्षा अधिकारी द्वारा विश्लेषण और रिपोर्ट में अभियुक्त के पूर्ण प्रोफाइल पर विचार नहीं किया जाता है और यह साक्षात्कार पर निर्भर हो सकता है जो परिवीक्षा अधिकारी ने परीक्षण के अंत में लगभग किया होगा।
इन पहलुओं पर विचार करने के लिए, कोर्ट ने नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली के मृत्युदंड विरोधी निकाय, प्रोजेक्ट 39A द्वारा दायर एक आवेदन को एक अलग रिट याचिका में बदल दिया था।
इसने मामले में अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) के सदस्य सचिव को भी नोटिस जारी किया था।
इसके अलावा, इसने मामले में एमिकस क्यूरी के रूप में एडवोकेट के परमेश्वर की सहायता से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे को नियुक्त किया था।
आज जब मामले की सुनवाई की गई तो अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल की ओर से पेश हुए वकील। (जो स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं के कारण अदालत में उपस्थित नहीं हो सके) ने सवाल उठाया कि कैसे हर दोषी वकीलों को कमजोर करने वाली परिस्थितियों के अपने मामले को पेश करने का खर्च नहीं उठा सकता है।
एमिकस क्यूरी, सिद्धार्थ दवे ने कहा कि इस मामले पर एक बड़ी बेंच को विचार करना होगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Death Penalty cases: Supreme Court reserves order on guidelines regarding mitigating circumstances