दिल्ली कोर्ट ने COVID लॉकडाउन नियमों का उल्लंघन करने के आरोप में बुक की गई एक्टिविस्ट शबनम हाशमी को बरी कर दिया

2020 में, हाशमी और एक दूसरी महिला को एक सड़क पर बिना मास्क पहने या उस समय लागू सोशल डिस्टेंसिंग नियमों का पालन किए बिना एक गैर-कानूनी विरोध प्रदर्शन करते हुए देखा गया था।
Covid 19, lockdown
Covid 19, lockdown
Published on
2 min read

दिल्ली की एक कोर्ट ने सोशल एक्टिविस्ट शबनम हाशमी और सीमा जोशी को बरी कर दिया है, जिन पर 2020 में लॉकडाउन के दौरान एक विरोध प्रदर्शन में हिस्सा लेकर COVID से जुड़े नियमों का उल्लंघन करने का आरोप था [स्टेट बनाम शबनम हाशमी और अन्य]।

अक्टूबर 2020 में, एक पुलिस इंस्पेक्टर ने कथित तौर पर दो महिलाओं को एक सड़क पर बिना मास्क पहने और उस समय लागू सोशल डिस्टेंसिंग नियमों का पालन किए बिना एक गैर-कानूनी विरोध प्रदर्शन करते हुए देखा। उसने कथित तौर पर इस घटना का वीडियो बनाया।

उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 269 (लापरवाही भरा काम जिससे जानलेवा बीमारी फैलने की संभावना हो), 188 (सरकारी कर्मचारी द्वारा जारी आदेश की अवज्ञा) और महामारी अधिनियम की धारा 3 (नियमों की अवज्ञा के लिए दंड) के तहत एक फर्स्ट इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) दर्ज की गई, इस आधार पर कि आरोपियों को पता था कि वे COVID फैला सकती हैं जो मानव जीवन और पर्यावरण के लिए खतरनाक है।

जुडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास दिव्या यादव ने पाया कि जांच अधिकारी ने उनका COVID टेस्ट नहीं कराया था और रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे यह साबित हो सके कि वे वायरस फैलाने के लिए COVID पॉजिटिव थीं।

कोर्ट ने कहा, "इस मामले में IO ने आरोपी व्यक्तियों का कोविड-19 टेस्ट नहीं कराया है और इस तरह रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह बता सके कि आरोपी व्यक्ति कोविड-19 पॉजिटिव थे और उक्त बीमारी फैला सकते थे और इसलिए, धारा 269 IPC के तत्व पूरे नहीं होते हैं।"

इसके अलावा, सरकारी आदेश, जिसमें COVID नियमों का उल्लेख था, एक अमान्य दस्तावेज़ पाया गया।

कोर्ट ने कहा, "उक्त आदेश को साबित नहीं किया जा सका क्योंकि यह एक वैध दस्तावेज़ नहीं है क्योंकि यह बिना तारीख का है, कोई डिस्पैच नंबर नहीं है, ACP, द्वारका के हस्ताक्षर भी PW 4 द्वारा साबित नहीं किए गए हैं। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि उक्त आदेश औपचारिक रूप से ACP, द्वारका द्वारा जारी किया गया था और इसलिए धारा 188 IPC के तत्व पूरे नहीं होते हैं।"

कोर्ट ने यह भी पाया कि जांच अधिकारी ने विरोध प्रदर्शन का वीडियो होने का दावा करने वाली CD जब्त नहीं की। इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65E के तहत प्रमाण पत्र भी अविश्वसनीय पाया गया। जिस व्यक्ति ने CD तैयार की थी, उसकी जांच नहीं की गई।

कोर्ट ने कहा कि जांच अधिकारी ने कथित विरोध स्थल से कोई बैनर या पोस्टर जब्त नहीं किया और विरोध प्रदर्शन में किसी अन्य प्रतिभागी की जांच नहीं की।

राज्य की ओर से एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर अमित सहरावत पेश हुए।

आरोपियों की ओर से एडवोकेट एस बनर्जी और डी तुलसियानी पेश हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi Court acquits activist Shabnam Hashmi booked for flouting COVID lockdown rules

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com