दिल्ली की अदालत ने राजीव चंद्रशेखर बनाम शशि थरूर मामले में सनसनीखेज खबर के लिए 24 न्यूज़ को आड़े हाथों लिया

24न्यूज के एक साक्षात्कार के आधार पर चंद्रशेखर ने दावा किया था कि थरूर ने उन पर 2024 के लोकसभा चुनावों से पहले तिरुवनंतपुरम में मतदाताओं को रिश्वत देने का आरोप लगाया था।
24News, Rouse Avenue Court
24News, Rouse Avenue Court
Published on
2 min read

दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को इस बात पर चिंता जताई कि कैसे मीडिया किसी समाचार रिपोर्ट को सनसनीखेज बनाने के लिए साक्षात्कार के अंशों का इस्तेमाल कर सकता है।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पारस दलाल ने कहा कि समाचार चैनल आसानी से "भावनात्मकता की योजना" में फंस सकते हैं, क्योंकि आज के समय में जब लोगों का ध्यान कम होता जा रहा है, तो समाचारों को सनसनीखेज और ध्यान खींचने वाले शीर्षकों की आवश्यकता होती है।

कांग्रेस के लोकसभा सांसद शशि थरूर के खिलाफ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता राजीव चंद्रशेखर की मानहानि की शिकायत को खारिज करते हुए अदालत ने ये टिप्पणियां कीं

विशेष रूप से, इसने मलयालम समाचार चैनल 24न्यूज के आचरण पर सवाल उठाया।

24न्यूज के साक्षात्कार के आधार पर, चंद्रशेखर ने दावा किया था कि थरूर ने उन पर 2024 के लोकसभा चुनावों से पहले तिरुवनंतपुरम में मतदाताओं को रिश्वत देने का आरोप लगाया था।

हालांकि, अदालत ने पाया कि थरूर द्वारा दिए गए साक्षात्कार में ऐसा कोई आरोप नहीं था।

इसके बजाय, उसने पाया कि 24न्यूज ने थरूर के बयान को उचित संदर्भ के साथ प्रस्तुत नहीं किया था। चैनल ने कहा कि साक्षात्कार को दो भागों में चलाने का कोई कारण नहीं था।

विशेष रूप से, न्यायालय ने समाचार एंकर के आचरण पर सवाल उठाया, जिसने थरूर के कथित बयान के बारे में सुबह के शो में बात की थी।

इसने टिप्पणी की, "हालाँकि, एंकर ने इस बात का कोई खुलासा नहीं किया कि 23 मिनट का पूरा साक्षात्कार था, जिसे संदर्भ का आकलन करने से पहले देखा जाना चाहिए, जिसमें डॉ. शशि थरूर ने उत्तर दिए, फिर भी एंकर ने अपने स्वयं के कथन के साथ शुरुआत की और आगे क्या होने वाला है, इसका संदर्भ दिया। एंकर ने साक्षात्कारकर्ता/सीडब्ल्यू10 द्वारा पूछे गए प्रश्न का कभी उल्लेख नहीं किया और अपने कथन के बाद, प्रस्तावित अभियुक्त के कुछ उत्तर चलाए।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि थरूर ने बाद के साक्षात्कारों में पूरी निष्पक्षता के साथ इस खबर को बिना सबूत के खारिज कर दिया था और निष्पक्ष निर्णय लेने का काम निर्वाचन क्षेत्र के लोगों पर छोड़ दिया था।

न्यायालय ने कहा, "प्रस्तावित आरोपी ने केवल बातचीत सुनने की बात कही थी, लेकिन उसने कभी यह आरोप नहीं लगाया कि शिकायतकर्ता ने मतदाताओं को रिश्वत दी है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता प्रमोद कुमार दुबे, वैभव गग्गर और अधिवक्ता सोमदेव तिवारी, ध्रुव मेहता, अमृता वत्स, स्वाति और मुस्कान शर्मा ने राजीव चंद्रशेखर का प्रतिनिधित्व किया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Dr__Rajeev_Chandrashekhar__v_Dr__Shashi_Tharoor
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi court calls out 24News for sensationalism in Rajeev Chandrashekhar vs Shashi Tharoor

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com