दिल्ली की एक कोर्ट ने हाल ही में एक अंतरिम आदेश जारी कर एक कथित तौर पर मानहानिकारक YouTube वीडियो को हटाने का निर्देश दिया है, जिसमें दिवंगत निर्मल सिंह महाराज, जिन्हें छतरपुर वाले गुरुजी के नाम से जाना जाता है, पर धोखाधड़ी, चीटिंग और यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए गए थे [गुरुजी का आश्रम ट्रस्ट बनाम मोलिटिक्स इन्फोमीडिया प्राइवेट लिमिटेड]।
24 जनवरी को दिए गए एक आदेश में, डिस्ट्रिक्ट जज सचिन मित्तल ने कहा कि YouTube वीडियो में मौजूद कंटेंट पहली नज़र में मानहानिकारक था और सिंह के आश्रम ट्रस्ट, ट्रस्टियों और भक्तों की प्रतिष्ठा को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुंचा सकता था।
कोर्ट ने YouTube और उसके ऑपरेटर्स को दो दिनों के अंदर वीडियो हटाने का निर्देश दिया और क्रिएटर्स और अन्य सभी को अगली सुनवाई की तारीख तक इसी तरह की मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने से रोक दिया।
यह आदेश गुरुजी का आश्रम ट्रस्ट द्वारा दायर एक मुकदमे में पारित किया गया था, जो सिंह द्वारा स्थापित आध्यात्मिक संस्थान के मामलों का प्रबंधन करता है, जो अपनी मृत्यु के कई साल बाद भी दिल्ली और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में बहुत बड़ी संख्या में अनुयायियों के बीच लोकप्रिय हैं।
ट्रस्ट ने स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा के साथ-साथ हर्जाने की भी मांग की, जिसमें आरोप लगाया गया कि 15 जनवरी, 2026 को YouTube चैनल "मोलिटिक्स" पर अपलोड किया गया एक वीडियो बहुत ज़्यादा मानहानिकारक था।
शुरुआत में, कोर्ट ने मुकदमा दायर करने के तरीके में एक तकनीकी कमी देखी। चूंकि एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट एक कानूनी व्यक्ति नहीं है, इसलिए कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश I नियम 10 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए, वादी को "गुरुजी का आश्रम ट्रस्ट, अपने ट्रस्टी के माध्यम से" दिखाने के लिए केस टाइटल में संशोधन करने का निर्देश दिया।
इसके बाद कोर्ट ने तत्काल अंतरिम राहत के लिए ट्रस्ट की याचिका पर विचार किया। ट्रस्ट के वकील ने तर्क दिया कि "जय गुरु जी के भक्त ठगी, बलात्कार और धोखाधड़ी में शामिल हैं? | नीरज झा द्वारा फ्रॉड बाबा" शीर्षक वाले विवादित वीडियो में, वीडियो और उसके थंबनेल दोनों में "लूट", "ठगी", "फ्रॉड बाबा" और "बलात्कार" जैसे अत्यधिक अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया गया था।
कोर्ट ने 17 मिनट के वीडियो को स्वतंत्र रूप से देखा, जिसे शिकायत के साथ एक पेन ड्राइव में जमा किया गया था। इसने रिकॉर्ड किया कि कथित मानहानिकारक शब्दों का इस्तेमाल वास्तव में कंटेंट में किया गया था और थंबनेल इमेज खुद पहली नज़र में अपमानजनक लग रही थी।
कोर्ट ने कानून में प्रतिष्ठा के महत्व पर ज़ोर दिया। इसने कहा कि मानहानि प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती है और इस तरह के नुकसान को हमेशा मौद्रिक शब्दों में मापा नहीं जा सकता।
इसने कहा कि वीडियो को ऑनलाइन रहने देने से वादी (ट्रस्ट) को प्रतिवादियों को प्रकाशन से रोकने से होने वाली किसी भी असुविधा की तुलना में अधिक नुकसान होगा। कोर्ट ने ट्रस्ट की इस दलील को भी मान लिया कि ऑनलाइन कंटेंट जिस तेज़ी से फैलता है, उसे देखते हुए राहत देने में देरी से मुकदमे का मकसद ही खत्म हो जाएगा।
इसलिए कोर्ट ने एकतरफ़ा अंतरिम आदेश जारी करते हुए YouTube और उसके ऑपरेटर्स को दो दिनों के अंदर खास URL को हटाने का निर्देश दिया। वीडियो बनाने वालों और उनके साथियों को भी इसी तरह की कोई भी मानहानिकारक सामग्री पब्लिश या सर्कुलेट करने से रोक दिया गया।
ट्रस्ट की इज़्ज़त को होने वाले संभावित खतरे को देखते हुए, यह आदेश उन अनजान लोगों पर भी लागू किया गया जो वीडियो शेयर या दोबारा पब्लिश कर रहे थे।
कोर्ट ने साफ किया कि उसके निर्देश अंतरिम थे और उसने प्रतिवादियों (YouTube चैनल बनाने वालों) को समन जारी किया।
इस मामले की अगली सुनवाई 26 फरवरी को होगी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi court orders takedown of video accusing Chattarpur Guruji of fraud, sexual assault