"राक्षस": दिल्ली उच्च न्यायालय ने 10 वर्षीय बेटी से बलात्कार के लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया

उस व्यक्ति पर लगभग दो वर्षों तक अपनी बेटी के साथ बलात्कार करने का आरोप था; निचली अदालत ने उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया था लेकिन उच्च न्यायालय ने इसे पलट दिया।
POCSO ACT
POCSO ACT

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक व्यक्ति को अपनी ही 10 वर्षीय बेटी के साथ दो साल से अधिक समय तक गंभीर यौन उत्पीड़न (बलात्कार) का दोषी ठहराया।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्ति (जिसे पीडीडी कहा जाता है) यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) की धारा 6 के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) धारा 506 (आपराधिक धमकी) और 323 के तहत अपराध (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) का दोषी था।

पीठ ने मामले में व्यक्ति को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि पीड़ित लड़की ने सोचा होगा कि उसे अपने पिता की गोद में एक 'मठ' मिलेगा लेकिन उसे इस बात का एहसास नहीं था कि वह एक 'राक्षस' है।

न्यायालय ने देखा, "इस प्रकार, हमारा दृढ़ विचार है कि विद्वान ट्रायल कोर्ट ने सबूतों को गलत तरीके से पढ़ा है और गलत व्याख्या की है और सबूतों का विश्लेषण अनुमानित अनुमानों पर आधारित है, जिससे हमें बरी करने के ऐसे आदेश में हस्तक्षेप करना आवश्यक हो गया है। इसलिए, स्पष्ट बाध्यकारी कारण को ध्यान में रखते हुए कि बरी करने के क्रम में दर्ज निष्कर्ष साक्ष्य के विपरीत है, हमें इसे उलटने में कोई हिचकिचाहट नहीं है।"

इसलिए, इसने उस व्यक्ति को दोषी ठहराया।

पीठ ने फैसला सुनाया, “परिणामस्वरूप, हम दोनों अपीलों को स्वीकार करते हैं और प्रतिवादी (पीडीडी) को POCSO अधिनियम की धारा 6 और आईपीसी की धारा 506 और 323 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी मानते हैं।”

Justice Suresh Kumar Kait and Justice Manoj Jain
Justice Suresh Kumar Kait and Justice Manoj Jain

अदालत मामले में दिल्ली पुलिस के साथ-साथ पीड़ित की ओर से दायर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी।

घटना 19 जनवरी, 2013 की है जब एक 12 वर्षीय लड़की ने पुलिस के पास आकर खुलासा किया कि उसके पिता पिछले दो वर्षों से उसका यौन उत्पीड़न कर रहे थे।

उसने कहा कि 18 जनवरी, 2013 को उसके पिता नशे में थे और जब उसकी मां काम से घर लौटी, तो उसने उसे (मां) गालियां दीं और उसकी पिटाई की।

अगली सुबह उसके भाई को भी पीटा गया जिसके कारण उसे पुलिस से संपर्क करना पड़ा।

उस व्यक्ति पर POCSO की धारा 6, आईपीसी की धारा 506 (पीड़ित को धमकी देने के लिए) और धारा 323 आईपीसी (अपने बेटे और पत्नी की पिटाई के लिए) के तहत अपराध करने का आरोप लगाया गया था।

मुकदमे ने उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया।

दलीलों पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अपराध की रिपोर्ट करने में देरी से प्रभावित होना गलत था और विरोधाभासों को भी अनुचित महत्व दिया, जो प्रकृति में सतही थे।

कोर्ट ने कहा, "पूरे रिकॉर्ड को ध्यान से देखने पर, हम इस बात पर सहमत हुए हैं कि पीड़िता की गवाही पूर्ण विश्वास पैदा करती है और उस पर संदेह या अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है... तीनों गवाहों की गवाही का सार 'सच्चाई की झलक' वाला प्रतीत होता है क्योंकि उन सभी ने एक-दूसरे की पुष्टि की है।"

डिवीजन बेंच को यह मानने का कोई कारण नहीं मिला कि यह एक प्रेरित या थोपा हुआ मामला था।

सजा पर बहस के लिए अगली सुनवाई 24 मई को होगी।

अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मंजीत आर्य दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए।

मामले में पीड़िता की ओर से वकील तारा नरूला और हर्षवर्द्धन जैन पेश हुए।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
State_v_PDD.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Monster": Delhi High Court convicts man for rape of 10-year-old daughter

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com