दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के पूर्व छात्रों उमर खालिद और शरजील इमाम और सात अन्य को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के संबंध में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत बड़े षड्यंत्र के मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया।
ज़मानत मांगने वाले नौ आरोपियों में शरजील इमाम, उमर खालिद, मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, मीरान हैदर, शादाब अहमद, अब्दुल खालिद सैफी और गुलफिशा फातिमा शामिल थे।
चूँकि निचली अदालत ने अभी तक उनके खिलाफ आरोप तय नहीं किए हैं, इसलिए आरोपियों ने मुख्यतः इस आधार पर ज़मानत मांगी कि मुकदमे में देरी के कारण उन्हें लंबे समय तक जेल में रहना पड़ा।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शैलिंदर कौर की पीठ ने आज फैसला सुनाया।
अदालत ने फैसला पढ़ते हुए कहा, "सभी अपीलें खारिज की जाती हैं।"
उमर खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था और उन पर आपराधिक साजिश, दंगा, गैरकानूनी जमावड़ा और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत कई अन्य अपराधों के आरोप लगाए गए थे।
तब से वह जेल में हैं। यह दूसरी बार है जब उन्होंने जमानत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
निचली अदालत ने पहली बार मार्च 2022 में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था। इसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने अक्टूबर 2022 में भी उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने शीर्ष अदालत में अपील दायर की।
मई 2023 में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा। इसके बाद शीर्ष अदालत में उनकी याचिका पर 14 बार सुनवाई स्थगित की गई।
14 फरवरी, 2024 को, उन्होंने परिस्थितियों में बदलाव का हवाला देते हुए सर्वोच्च न्यायालय से अपनी जमानत याचिका वापस ले ली।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ 14 फरवरी को इस मामले की सुनवाई करने वाली थी, जब खालिद के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि उनकी ज़मानत याचिका वापस ली जा रही है।
28 मई को, निचली अदालत ने उनकी दूसरी ज़मानत याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय में यह अपील दायर की।
निचली अदालत द्वारा उनकी याचिकाएँ खारिज किए जाने के बाद अन्य लोगों ने भी उच्च न्यायालय का रुख किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पैस उमर खालिद की ओर से पेश हुए।
दिल्ली पुलिस द्वारा सबूत के तौर पर पेश किए गए व्हाट्सएप ग्रुप वार्तालापों के संबंध में, खालिद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पैस ने दलील दी कि वह तीन समूहों का हिस्सा थे, लेकिन उन समूहों पर शायद ही कोई संदेश भेजते थे।
इसमें कहा गया, "सिर्फ़ किसी ग्रुप में शामिल होना किसी ग़लती का संकेत नहीं है, इस मामले में तो मैंने कुछ भी नहीं कहा। मैंने सिर्फ़ विरोध प्रदर्शन स्थल का स्थान तब साझा किया जब किसी ने इसके बारे में पूछा। किसी ने मुझे एक संदेश भेजा था। अगर कोई मुझे सूचित करना चाहता है, तो इसका श्रेय मुझे नहीं दिया जा सकता। वैसे भी, संदेश में कोई आपराधिकता नहीं थी।"
उन्होंने कहा कि खालिद पर हिंसा या धन उगाही का कोई आरोप नहीं है और उनके भाषण गांधीवादी सिद्धांतों पर आधारित थे।
दिल्ली पुलिस की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ज़मानत याचिकाओं का कड़ा विरोध किया।
उन्होंने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि खालिद और शरजील इमाम सहित सभी आरोपी देश को धार्मिक आधार पर बाँटने की तैयारी कर रहे हैं और जो लोग राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में लिप्त हैं, उन्हें ज़मानत नहीं मिलनी चाहिए।
मेहता ने कहा, "उमर खालिद और शरजील इमाम देश को धर्म के आधार पर बाँटने और तोड़ने की तैयारी कर रहे थे। वे सब मिलकर काम कर रहे हैं, गुफ़िशा, उमर, हर कोई - वे व्हाट्सएप ग्रुप के ज़रिए एक-दूसरे के संपर्क में हैं और साज़िश रची जा रही है।"
वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद रहमान की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने अब्दुल खालिद सैफी की ओर से पैरवी की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें