दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्विटर को विक्रम संपथ के खिलाफ ऑड्रे ट्रुशके के पांच ट्वीट्स को हटाने का निर्देश दिया

हालाँकि, न्यायालय ने समाचार पोर्टल द वायर के खिलाफ कोई आदेश पारित नहीं किया, जिसने संपत द्वारा कथित साहित्यिक चोरी पर एक समाचार रिपोर्ट प्रकाशित की थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्विटर को विक्रम संपथ के खिलाफ ऑड्रे ट्रुशके के पांच ट्वीट्स को हटाने का निर्देश दिया

Vikram Sampath and Audrey Truschke

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्विटर को इतिहासकार ऑड्रे ट्रुश्के द्वारा इतिहासकार विक्रम संपत के खिलाफ किए गए पांच ट्वीट्स को हटाने का आदेश दिया, जिसमें ट्रुश्के ने विनायक दामोदर सावरकर पर उनके कार्यों के संबंध में संपत द्वारा साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया था। [डॉ. विक्रम संपत बनाम डॉ. ऑड्रे ट्रुश्के और अन्य]।

यह आदेश एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति अमित बंसल द्वारा संपत के एक मुकदमे पर पारित किया गया था, जिन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें ट्रुश्के और दो अन्य लोगों से ₹2 करोड़ का हर्जाना मांगा गया था।

संपत ने अपने मुकदमे में ब्रिटेन में रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी (आरएचएस) की अध्यक्ष एम्मा ग्रिफिन को इतिहासकार ट्रुशके, अनन्या चक्रवर्ती और रोहित चोपड़ा द्वारा लिखे गए 11 फरवरी के पत्र के प्रकाशन पर भी स्थायी निषेधाज्ञा मांगी है।

मुकदमे में आज नए आवेदनों का एक सेट पेश किया गया, जिसमें तर्क दिया गया कि 11 फरवरी के पत्र के अनुसार, ट्रुश्के और अन्य ने आरएचएस को एक और संचार भेजा, जिसमें उनके काम में और साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया था और यह भी ट्विटर और फेसबुक पर पोस्ट किया गया था।

यह आरोप लगाया गया था कि ट्रुश्के द्वारा संपत के पीएचडी पर्यवेक्षक को एक अन्य ई-मेल भेजा गया था जिसमें उनकी डॉक्टरेट थीसिस तक पहुंच की मांग की गई थी ताकि आगे साहित्यिक चोरी के लिए दस्तावेज़ का अध्ययन किया जा सके।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि वह इन पत्रों या संचार को वापस लेने के लिए ट्रुश्के और अन्य के खिलाफ कोई आदेश पारित नहीं करेगा।

18 फरवरी को पहले की सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश पारित किया था जिसमें इतिहासकारों ट्रुश्के, चक्रवर्ती और चोपड़ा को साहित्यिक चोरी का आरोप लगाते हुए कोई भी मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित नहीं करने का निर्देश दिया गया था।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान कोर्ट ने फेसबुक को भी नोटिस जारी किया क्योंकि ट्रुश्के ने फेसबुक पर संपत के खिलाफ पत्र पोस्ट किया था।

हालांकि फेसबुक पोस्ट को हटाने का कोई आदेश पारित नहीं किया गया था, क्योंकि यह अभी तक याचिका में पक्षकार नहीं है।

अदालत ने समाचार पोर्टल द वायर के खिलाफ भी कोई आदेश पारित नहीं किया, जिसने संपत द्वारा कथित साहित्यिक चोरी पर एक समाचार रिपोर्ट प्रकाशित की थी।

द वायर ने एक कहानी प्रकाशित की थी जिसमें इतिहासकार जानकी बाखले ने आरोप लगाया था कि संपत ने बिना उचित श्रेय के उनके काम की नकल की थी। कोर्ट ने विशेष रूप से कहा कि वह किसी समाचार वेबसाइट के खिलाफ कोई आदेश पारित नहीं करेगा क्योंकि उसने केवल वही प्रकाशित किया था जो बाखले ने कहा था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court directs Twitter to take down five tweets of Audrey Truschke against Vikram Sampath