दिल्ली उच्च न्यायालय ने 30 जनवरी को वर्चुअल सुनवाई में शिष्टाचार की कमी पर चिंता व्यक्त की और दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) से वकीलों को उचित आचरण के प्रति संवेदनशील बनाने का आग्रह किया।
न्यायालय ने इस स्थिति पर तब ध्यान दिया जब एक अधिवक्ता ने मोबाइल फोन के साथ पार्क में खड़े होकर एक मामले में अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने की कोशिश की।
न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया की पीठ ने कहा कि दिल्ली भर में कई अदालतों में पेश होने वाले वकीलों पर बोझ कम करने के लिए वीडियोकांफ्रेंसिंग को प्रोत्साहित किया जाता है, लेकिन उन्हें उचित अदालती शिष्टाचार बनाए रखना चाहिए।
न्यायालय ने कहा कि दैनिक वाद सूची में बार-बार याद दिलाने के बावजूद, कई वकील प्रोटोकॉल का पालन करने में विफल रहते हैं।
"अक्सर, वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने वाले वकील के अंत में कनेक्टिविटी के मुद्दों के कारण वकील की आवाज़ सुनाई नहीं देती है। अक्सर, वीडियो चालू नहीं होता है। हाइब्रिड अदालतें भी केवल अदालतें हैं। इस न्यायालय की दैनिक वाद सूची में भी, वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने के दौरान शिष्टाचार बनाए रखने के विशिष्ट निर्देश प्रतिदिन प्रसारित किए जाते हैं। लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।"
आदेश सुनाए जाने के दौरान, संबंधित अधिवक्ता ने अपना वीडियो बंद कर दिया, जिसके कारण न्यायालय ने मामले में उनकी उपस्थिति दर्ज करने से मना कर दिया। हालांकि, न्यायालय ने वादी को उनके वकील के कार्यों के लिए दंडित करने से बचने के लिए अपील को खारिज करने से परहेज किया।
"...हालांकि यह डिफ़ॉल्ट में अपील को खारिज करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन ऐसा करने से उस वादी को नुकसान होगा जो दोषी नहीं है। इसलिए, मैंने रिकॉर्ड की जांच की है।"
वर्तमान मामले में ₹5 लाख के ऋण को लेकर विवाद था। अपीलकर्ताओं ने चेक के माध्यम से धन प्राप्त करने की बात स्वीकार की, लेकिन दावा किया कि यह प्रतिवादी को दिए गए पहले के नकद ऋण का पुनर्भुगतान था।
हालांकि, न्यायालय को कथित नकद लेनदेन का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला और उसने सवाल किया कि नकद ऋण का भुगतान चेक से क्यों किया जाएगा।
"प्रथम दृष्टया, अपीलकर्ताओं द्वारा प्रतिवादी को दिए गए कथित नकद ऋण का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है। कोई यह भी नहीं समझ पा रहा है कि नकद ऋण का भुगतान चेक के माध्यम से क्यों किया जाएगा।"
प्रतिवादी के वकील ने नोटिस स्वीकार कर लिया और मामले की अगली सुनवाई 22 जुलाई को तय की गई। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि फैसले के क्रियान्वयन पर कोई रोक नहीं है।
इसके अतिरिक्त, रजिस्ट्री को आदेश के प्रासंगिक अंशों को दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन और जिला बार एसोसिएशनों को प्रसारित करने का निर्देश दिया गया, जिसमें उनसे हाइब्रिड कोर्ट कार्यवाही में उचित आचरण के बारे में वकीलों को जागरूक करने का आग्रह किया गया।
प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता शिवम गोयल पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court flags lack of decorum in virtual hearings after lawyer appears from park