दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट, नेटफ्लिक्स, गूगल, एक्स कॉर्प और मेटा को समन जारी कर भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी समीर वानखेड़े द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे पर जवाब मांगा। समीर वानखेड़े ने आर्यन खान द्वारा निर्देशित नेटफ्लिक्स शो 'द बैड्स ऑफ बॉलीवुड' में उन्हें दिखाए गए दृश्यों पर रोक लगाने और उन्हें हटाने की मांग की है। [समीर ज्ञानदेव वानखेड़े बनाम रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य]
न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने प्रतिवादियों को समन जारी कर उनसे जवाब मांगा।
अदालत ने कहा, "उन्हें निर्देश लेने और जवाब दाखिल करने दें। सामान्य तौर पर निषेधाज्ञा आदेश पारित नहीं किया जा सकता।"
इस मामले की अगली सुनवाई 30 अक्टूबर को होगी।
वर्ष 2021 में, नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के क्षेत्रीय निदेशक वानखेड़े ने मुंबई में एक ड्रग छापेमारी के दौरान बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत गिरफ्तार किया था।
वानखेड़े ने शो के निर्माता रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट - जिसके मालिक अभिनेता शाहरुख खान और उनकी पत्नी गौरी खान हैं, नेटफ्लिक्स, 'एक्स' कॉर्प, गूगल, मेटा और एक मीडिया आउटलेट आरपीजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ ₹2 करोड़ का हर्जाना मांगा है।
मुकदमे के अनुसार, वेब सीरीज़ में एक दृश्य में उनके जैसा दिखने वाला एक व्यक्ति है और यह दृश्य उसे "निशाना बनाता है और उसका उपहास" करता है।
वानखेड़े ने मानहानिकारक सामग्री को हटाने और पक्षों को उनके बारे में कोई भी अपमानजनक बयान देने, प्रकाशित करने या प्रसारित करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की है।
उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर संबंधित सामग्री बनाने वाले जॉन डो (अज्ञात प्रतिवादी), रचनाकारों, प्रस्तुतकर्ताओं और प्रकाशकों के खिलाफ भी निषेधाज्ञा की मांग की है।
पूर्व नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) अधिकारी ने कहा कि श्रृंखला में उनका चित्रण झूठा, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक था।
उनके मुकदमे के अनुसार,
"प्रतिवादी संख्या 1 ने जानबूझकर एक चरित्र को मानहानिकारक सामग्री में गढ़ा है, जिसका एकमात्र उद्देश्य वादी से जुड़ना है, और चरित्र के कार्यों, भाषण और गुणों को वादी के समान बनाना है। इसलिए, यह स्पष्ट रूप से वादी को नकारात्मक रूप में चित्रित करने का एक सचेत और जानबूझकर किया गया प्रयास था, वादी के व्यक्तित्व की नकल करने वाला चरित्र बनाकर उनके दुर्भावनापूर्ण इरादों को छुपाने का प्रयास किया गया।"
याचिका के अनुसार, यह श्रृंखला मादक पदार्थ विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों का भ्रामक और नकारात्मक चित्रण करती है, जिससे कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता का विश्वास कम होता है।
वानखेड़े ने अदालत को बताया कि इस श्रृंखला की अवधारणा और क्रियान्वयन जानबूझकर वानखेड़े की प्रतिष्ठा को रंगे हाथों और पूर्वाग्रहपूर्ण तरीके से धूमिल करने के इरादे से किया गया है, खासकर जब उनका और आर्यन खान से जुड़ा मामला बॉम्बे उच्च न्यायालय और मुंबई की विशेष एनडीपीएस अदालत में लंबित और विचाराधीन है।
उन्होंने आगे दावा किया कि उन्हें अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर अज्ञात व्यक्तियों से "डराने वाले संदेश" मिल रहे हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी, जिन्हें अधिवक्ता कुणाल वत्स, जतिन पाराशर, तान्या अरोड़ा, संयम सूरी और रोहित भगत ने जानकारी दी, वानखेड़े की ओर से पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता श्येल त्रेहान, अधिवक्ता जने जैन, मोनिशा माने भंगाले, बिजल वोरा, विधि जैन, रोहन पोद्दार, प्रणव सारथी, अपूर्व सिंह, आयुष राज, प्राची ढींगरा, उत्कर्ष वत्स, उदित बाजपेयी और आशुतोष अग्रवाल रेड चिलीज की ओर से पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नैय्यर अधिवक्ता साईकृष्ण राजगोपाल के साथ नेटफ्लिक्स की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें