Courtroom
Courtroom

दिल्ली हाईकोर्ट ने जजों का अपमान करने वाले वकील को 4 महीने की जेल की सजा सुनाई

वकील के खिलाफ अवमानना ​​का मामला तब शुरू किया गया था जब उन्होंने वर्चुअल अदालती सुनवाई के दौरान वेबएक्स पर चैट बॉक्स में न्यायाधीशों के खिलाफ कुछ अपमानजनक टिप्पणियां की थीं।
Published on

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक वकील को अदालत की आपराधिक अवमानना ​​के लिए चार महीने के कारावास के साथ-साथ 2,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई, क्योंकि उसने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों सहित न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियां की थीं [Court on its own motion v. Sanjeev Kumar].

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने यह आदेश पारित किया, जिसमें पाया गया कि वकील ने अपने किए पर कोई पश्चाताप नहीं दिखाया।

न्यायालय ने 6 नवंबर के आदेश में कहा, "इस न्यायालय द्वारा सुनवाई के दौरान अवमाननाकर्ता ने कोई पश्चाताप नहीं दिखाया। उसने कोई माफी नहीं मांगी और उसका पूरा आचरण न्यायालय को बदनाम करने और बदनाम करने का एक प्रयास मात्र है। अवमाननाकर्ता की ओर से ऐसा आचरण, खासकर, जो अधिवक्ता के रूप में योग्य है, उसे दंडित किए बिना नहीं छोड़ा जा सकता।"

Justice Pratibha M Singh and Justice Amit Sharma
Justice Pratibha M Singh and Justice Amit Sharma

वकील के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही तब शुरू की गई थी जब उन्होंने वर्चुअल कोर्ट की सुनवाई के दौरान वेबएक्स वीडियोकांफ्रेंसिंग प्लेटफॉर्म पर चैट बॉक्स में जजों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की थी। टिप्पणियों में ये शामिल थे:

  • "उम्मीद है कि यह न्यायालय बार सदस्यों के दबाव के बिना योग्यता के आधार पर आदेश पारित करेगा"

  • "जो डरता है वो कभी न्याय नहीं कर पाएगा"

  • "जानबूझकर धीमी सुनवाई करती है"

  • "गलत आदेश पारित करती है"

  • पंडित की तरह भविष्यवाणी करती है...बिना योग्यता के आदेश पारित करती है"

  • "केस ज़्यादा है तो माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से और केस आवंटित मत करवाओ इस न्यायालय को...पहले पुराने बैकलॉग को खत्म कर लो"

  • "मेरे केस न सुनने के लिए बार मेंबर्स का दबाव"

इस मामले में वकील ने अपनी अलग हो चुकी पत्नी, उसके परिवार और विभिन्न न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कई शिकायतें भी दर्ज कीं, जिन्होंने वकील को प्रतिकूल फैसले दिए थे।

संबंधित वकील, एडवोकेट संजीव कुमार ने खुद का प्रतिनिधित्व किया और तर्क दिया कि उन्होंने जो शिकायतें दर्ज कीं, वे उनके वैवाहिक विवाद से संबंधित वैध शिकायतें थीं। उन्होंने दावा किया कि उनके कार्यों को न्यायिक अधिकारियों के कथित कदाचार से प्रेरित किया गया था।

अधिवक्ता वरुण गोस्वामी, जिन्हें न्यायालय द्वारा एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया था, ने कुमार के तुच्छ मुकदमेबाजी के पैटर्न और कई न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ उनकी शिकायतों पर प्रकाश डाला, जो एमिकस के अनुसार, न्यायपालिका को कमजोर करने के इरादे से की गई थीं।

न्यायालय ने कुमार द्वारा की गई बार-बार की गई निराधार शिकायतों और अपमानजनक टिप्पणियों का विश्लेषण किया और निष्कर्ष निकाला कि उनके व्यवहार से न्यायालय को बदनाम करने और इसके अधिकार और गरिमा को कम करने की मंशा दिखाई दी।

तदनुसार, न्यायालय ने कुमार को चार महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई और ₹2,000 का जुर्माना लगाया। इसने उनके अप्रतिशोधी आचरण का हवाला देते हुए सजा को निलंबित करने के उनके अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया और पुलिस अधिकारियों को कुमार को तुरंत हिरासत में लेने का निर्देश दिया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Court_on_its_own_motion_v__Sanjeev_Kumar.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court sentences lawyer to 4 months in jail for insulting judges

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com