नगर निगम अधिकारियों से सड़कों से आवारा जानवरों को पूरी तरह से हटाने की उम्मीद नहीं है: दिल्ली उच्च न्यायालय

अदालत ने कहा कि इसके बजाय नगरपालिका अधिकारियों का कर्तव्य यह सुनिश्चित करने के लिए "ठोस, ईमानदार और इष्टतम कदम" उठाना है कि ऐसे जानवरों का पुनर्वास किया जाए और निवासियों के लिए खतरा न बनें।
Stray dogs
Stray dogs
Published on
2 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि नगर निगम के अधिकारियों से राष्ट्रीय राजधानी में सड़कों और नगरपालिका क्षेत्रों से सभी आवारा जानवरों - चाहे वे मवेशी, बंदर या कुत्ते - का पूरी तरह से सफाया करने की उम्मीद नहीं करते हैं [श्री सालेक चंद जैन बनाम श्री विजय कुमार देव और अन्य]।

न्यायमूर्ति सी हरिशंकर ने सात फरवरी को पारित अपने आदेश में कहा कि नगर निगम के अधिकारियों की जिम्मेदारी यह सुनिश्चित करने के लिए ठोस, ईमानदार और इष्टतम कदम उठाने की है कि ऐसे पशुओं का पुनर्वास हो और वे दिल्ली के निवासियों या सड़कों पर चलने वाले यातायात के लिए खतरा न बनें।

आदेश में कहा गया, ''यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि नगर निगम के अधिकारी दिल्ली की सड़कों और नगर निगम क्षेत्रों से सभी आवारा जानवरों, चाहे मवेशी, बंदर, कुत्ते या अन्य जानवर हों, को पूरी तरह से मिटा दें

एकल न्यायाधीश ने आवारा पशुओं के संबंध में कार्रवाई करने के लिए 2019 में एक जनहित याचिका (पीआईएल) में पारित निर्देशों का पालन नहीं करने का आरोप लगाते हुए अदालत की अवमानना याचिका का निपटारा करते हुए टिप्पणियां कीं। 

Justice C Hari Shankar
Justice C Hari Shankar

अदालत ने अवमानना मामले में दायर स्थिति रिपोर्टों की जांच की और कहा कि कोविड-19 महामारी के बाद दिल्ली में अनुमानित मवेशियों की आबादी लगभग 8,367 थी। 

अदालत को बताया गया कि शहर में मौजूद चार गौशालाओं में लावारिस मवेशियों को रखने के लिए पर्याप्त जगह है। इसने आवारा पशुओं के प्रबंधन के लिए अधिकारियों द्वारा उठाए गए अन्य कदमों पर भी ध्यान दिया।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि स्थिति रिपोर्ट में किए गए दावे "इस न्यायालय द्वारा 25 सितंबर 2019 के अपने आदेश में निहित निर्देशों का पर्याप्त अनुपालन करते हैं।

इसमें कहा गया है कि पिछले निर्देशों को "सार्थक रूप से समझा जाना चाहिए" क्योंकि अधिकारियों को सड़कों से आवारा जानवरों को पूरी तरह से हटाने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों की कोई अवज्ञा नहीं थी, और अवमानना और प्रवर्तन के बीच अंतर है।

अदालत ने अवमानना याचिका का निपटारा करते हुए कहा, "अगर याचिकाकर्ता अभी भी उठाए गए उपायों से नाखुश है, तो यह उसके लिए खुला होगा कि वह उचित कार्यवाही में उक्त शिकायत पर कार्रवाई कर सकता है।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेके गुप्ता ने किया।

अतिरिक्त स्थायी वकील (सिविल) जवाहर राजा की ओर से अधिवक्ता अदिति सारस्वत ने प्रतिवादियों को पुनः प्रस्तुत किया।

स्थायी वकील अखिल मित्तल ने दिल्ली नगर निगम का प्रतिनिधित्व किया। मामले में वकील विवेक कुमार भी पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Shri Salek Chand Jain vs Sh Vijay Kumar Dev & Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Municipal authorities not expected to completely wipe out stray animals from streets: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com