दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अशनीर ग्रोवर को फिनटेक फर्म भारतपे और कंपनी के बोर्ड के अध्यक्ष रजनीश कुमार के खिलाफ उनके द्वारा लगाए गए नए आरोपों को हटाने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने इकोनॉमिक टाइम्स को उसके द्वारा प्रकाशित दो लेखों को हटाने का भी आदेश दिया, जिसमें अशनीर ग्रोवर द्वारा भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) को लिखे गए पत्रों की सामग्री का खुलासा किया गया था।
अदालत ने कहा कि ग्रोवर के पत्रों पर आधारित अन्य सभी समाचार रिपोर्टों को भी हटा दिया जाएगा।
इसने ग्रोवर को भारतपे के खिलाफ कोई और अपमानजनक आरोप लगाने से भी रोक दिया और कहा कि यदि किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आरोप लगाए जाते हैं, तो उन्हें 48 घंटों के भीतर हटा दिया जाएगा।
अदालत ने ग्रोवर और उनकी पत्नी माधुरी जैन ग्रोवर के खिलाफ पहले से लंबित मामले में भारतपे द्वारा दायर एक नए आवेदन पर आदेश पारित किया।
फिनटेक फर्म ने तर्क दिया कि ग्रोवर ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित निषेधाज्ञा आदेशों और अपने स्वयं के वचन का उल्लंघन किया है कि वह भारतपे के खिलाफ मानहानिकारक आरोप नहीं लगाएंगे।
यह भारतपे का तर्क है कि ग्रोवर ने RBI को दो पत्र लिखे जिनमें BharatPe के खिलाफ अपमानजनक और अपमानजनक टिप्पणियां थीं और इन पत्रों की सामग्री मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई थी।
पहले पत्र में आरबीआई से आग्रह किया गया कि वह भारतपे की जांच शुरू करे, जिसमें कथित तौर पर केंद्रीय बैंक को धोखा देने के लिए भाविक कोलाडिया को वापस लाया गया था, जिसे अमेरिका में वायर धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था, लाइसेंस का एक गुच्छा हासिल करने के बाद।
दूसरे पत्र में भारतपे के बोर्ड के चेयरमैन रजनीश कुमार पर कंपनी में शामिल होने के बाद से खुद को सैकड़ों करोड़ रुपये के इक्विटी शेयर आवंटित करने का आरोप लगाया गया है।
BharatPe ने तर्क दिया कि ये आरोप पूरी तरह से झूठे हैं और ग्रोवर द्वारा केवल अपने गलत कामों से मुद्दों को उठाया जा रहा है।
आरोपों पर विचार करने के बाद न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि ग्रोवर अदालत के आदेशों और अपने स्वयं के वचन का उल्लंघन नहीं कर सकते।
कोर्ट ने ग्रोवर के ट्वीट पर भी कड़ी नाराजगी जताई, जिसमें उन्होंने एसबीआई के सभी अध्यक्षों को 'क्षुद्र' कहा था। यह ट्वीट भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद किया गया था, जिसमें एसबीआई के आवेदन को खारिज कर दिया गया था, जिसमें चुनावी बॉन्ड पर डेटा प्रकट करने के लिए अधिक समय मांगा गया था।
ग्रोवर की ओर से पेश हुए वकील गिरिराज सुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि उन्होंने अपने द्वारा लिखे गए पत्रों को प्रेस में लीक नहीं किया था, और रिपोर्ट स्रोत की जानकारी के आधार पर प्रकाशित की गई थीं।
उन्होंने कहा कि दोनों पक्षों के बीच कॉरपोरेट युद्ध चल रहा है और प्रेस की इसमें रुचि है। उन्होंने जोर देकर कहा कि मीडिया मेरे ग्रोवर के खिलाफ स्रोत आधारित जानकारी प्रकाशित कर रहा है।
कोर्ट ने तर्क को खारिज कर दिया और टिप्पणी की कि वह इकोनॉमिक टाइम्स को तलब करेगा और उनसे पूछेगा कि उन्हें ग्रोवर का पत्र कैसे मिला।
हालांकि, कोर्ट ने ऐसा कोई आदेश नहीं दिया।
इससे पहले, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल BharatPe के लिए पेश हुए और कहा कि ग्रोवर एक आदतन अपराधी रहा है और जब भी कंपनी द्वारा उसके खिलाफ दायर आपराधिक मामले में कोई विकास होता है, तो वह BharatPe के खिलाफ निंदा करता है।
BharatPe ने ग्रोवर और उनकी पत्नी पर फिनटेक फर्म के खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया है।
अपने मुकदमे में, भारतपे ने ग्रोवर, उनकी पत्नी और उनके भाई से विभिन्न मदों के तहत 88.67 करोड़ रुपये से अधिक के नुकसान का दावा किया है। BharatPe ने ग्रोवर और उनके परिवार के बैंक खातों और उनके स्वामित्व वाली संपत्तियों का विवरण मांगते हुए आवेदन भी दायर किए।
ग्रोवर ने इन आरोपों का खंडन किया है और उनका कहना है कि उन्हें गैरकानूनी तरीके से कंपनी से निकाला गया है।
हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने ग्रोवर पर अपने आदेश का उल्लंघन करने और सोशल मीडिया पर अपने पूर्व नियोक्ता के खिलाफ 'असंसदीय' भाषा का इस्तेमाल करने के लिए दो लाख रुपये का जुर्माना लगाया था .
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें