दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला के पॉलीग्राफ परीक्षण का आदेश देने और फिर उसके यौन उत्पीड़न के आरोपी पुरुषों को बरी करने के परिणामों पर भरोसा करने के लिए ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने निराशा के साथ कहा कि अग्रिम जमानत देने के समय, जांच अधिकारी (आईओ) को आदेश में एक सुझाव दिया गया था कि पीड़िता को उसके बयान की वास्तविकता की जांच करने के लिए पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरना होगा। यहां तक कि आरोपपत्र भी दाखिल नहीं किया गया था.
न्यायालय ने देखा, "दिनांक 06.03.2019 के आदेश में अभियुक्त को अग्रिम जमानत देने के चरण में विद्वान न्यायाधीश की टिप्पणियाँ अनुचित थीं और जमानत आवेदनों की सुनवाई के चरण में पॉलीग्राफ परीक्षण आयोजित करने के लिए एक अदालत द्वारा निर्देश जारी करने के संबंध में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के खिलाफ है।"
निचली अदालत के आदेश के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने ये टिप्पणियां कीं।
एक विस्तृत आदेश में, न्यायालय ने आरोप तय करने के चरण में पॉलीग्राफ परीक्षणों पर भरोसा करने के लिए ट्रायल कोर्ट की आलोचना की।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि अदालतें पीड़ित के खिलाफ पॉलीग्राफ परीक्षणों पर भरोसा करना शुरू कर देती हैं और आरोप तय करने के चरण में ही उन्हें स्वीकार्य और विश्वसनीय मानने लगती हैं, तो आपराधिक अदालतें आपराधिक मुकदमे के स्थापित सिद्धांतों का पालन करने में अपने कर्तव्य में विफल हो जाएंगी। इसके चरण क्या हैं और किस चरण में क्या विचार करना और तौलना है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें