Delhi High Court with POCSO Act
Delhi High Court with POCSO Act

दिल्ली हाईकोर्ट ने POCSO आरोपी के खिलाफ मामला यह कहते हुए रद्द कर दिया कि वह पीड़िता के साथ रिश्ते मे था,उसने उससे शादी की थी

अदालत ने कहा कि दंपति के दो बच्चे हैं और अगर प्राथमिकी रद्द नहीं की जाती है, तो यह उनके और उनके बच्चों के जीवन को प्रभावित करेगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में यौन अपराधों से बच्चों की रोकथाम अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) और भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 (बलात्कार) के प्रावधान के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि उसने पीड़िता से शादी की थी और उसके साथ दो बच्चे भी थे [प्रेम कुमार बनाम राज्य और अन्य]

न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने यह देखते हुए आदेश पारित किया कि लड़की के परिवार के विरोध के बावजूद दंपति रिश्ते में थे और नाबालिग लड़की की सहमति से यौन संबंध स्थापित किए गए थे।

न्यायालय ने कहा कि "गलती या भूल" दो व्यक्तियों के अपरिपक्व कृत्यों और अनियंत्रित भावनाओं के कारण की गई है, जिनमें से एक घटना के समय बहुमत के कगार पर नाबालिग था।

अदालत ने कहा कि अगर प्राथमिकी रद्द नहीं की जाती है, तो आदमी को कम से कम दस साल तक कैद का सामना करना पड़ेगा, जो दंपति और उनके बच्चों के जीवन पर नकारात्मक प्रभाव डालेगा।

पीठ ने कहा, ''गलती या बड़ी भूल, जो अन्यथा अपराध का गठन करती है, घटना के समय दो व्यक्तियों के अपरिपक्व कृत्य और अनियंत्रित भावनाओं के कारण की गई है, जिनमें से एक नाबालिग था, जो घटना के समय बहुमत के कगार पर था, जैसा कि राज्य द्वारा दावा किया गया है। याचिकाकर्ता के अभियोजन और दोषसिद्धि से दोनों पक्षों के परिवार के सदस्यों की आंखों में दर्द और आंसू आ जाएंगे और दो परिवारों का भविष्य दांव पर लग जाएगा, जबकि अगर आक्षेपित एफआईआर को रद्द कर दिया जाता है, तो यह न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति करेगा और दोनों परिवारों और दो नाबालिग बच्चों के लिए खुशी लाएगा। "

Justice Rajnish Bhatnagar
Justice Rajnish Bhatnagar

नाबालिग लड़की के पिता द्वारा दायर शिकायत के आधार पर वर्ष 2017 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। लड़की ने पुलिस को बताया कि उसके और आरोपी के बीच यौन संबंध आपसी सहमति से बने थे और उन्होंने मेघालय के एक होटल में शादी कर ली।

दंपति के पांच साल और एक साल के दो बच्चे थे।

मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति भटनागर ने कहा कि भले ही आईपीसी की धारा 376 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 320 के तहत शमनीय नहीं हैं, हालांकि, धारा 482 सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालय का अधिकार धारा 320 के प्रावधानों द्वारा अप्रतिबंधित है।

इसलिए अदालत ने प्राथमिकी रद्द कर दी।

याचिकाकर्ता प्रेम कुमार की ओर से वकील मनीष कुमार और सलमान पेश हुए।

राज्य का प्रतिनिधित्व उसके स्थायी वकील संजय लाओ के साथ-साथ अधिवक्ता शिवेश कौशिक, प्रियम अग्रवाल और अभिनव कुमार आर्य ने किया।

पीड़िता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आनंद रंजन ने किया। 

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Prem Kumar v The State & Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court quashes case against POCSO accused after noting he was in relationship with victim, married her

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com