दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (पोक्सो अधिनियम) के तहत आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें लड़की के पिता और उसके दो चचेरे भाइयों द्वारा अपनी बेटी पर कथित यौन उत्पीड़न के बारे में खुलासा/शिकायत दर्ज नहीं करने वाली महिला के खिलाफ आरोप तय किए गए थे [पीड़ित ए की मां एक्स बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि इस मामले में, माँ खुद अपने पति द्वारा शारीरिक हमले की शिकार थी।
न्यायालय ने कहा कि इन परिस्थितियों में उस पर मुकदमा चलाना उसके द्वारा सहे गए दुर्व्यवहार के लिए उसे दंडित करने के समान होगा।
न्यायालय ने कहा, "एक बच्चे की सुरक्षा, विश्वास और भावनात्मक शक्ति की भावना मुख्य रूप से दो स्रोतों से आती है - उसके पिता और माता... लेकिन जब माँ खुद लगातार भय, दुर्व्यवहार और उसी व्यक्ति द्वारा की गई हिंसा के तहत रह रही हो, तो उसकी रक्षा करने, कार्य करने या यहाँ तक कि सच्चाई को समझने की क्षमता भी बहुत कम हो जाती है। न्यायालयों के लिए असहायता और पक्षाघात की स्थिति को समझना महत्वपूर्ण है जिसके परिणामस्वरूप ऐसा दर्दनाक वातावरण हो सकता है।"
यह घटना तब प्रकाश में आई जब महिला ने अपने ससुराल वालों द्वारा शारीरिक उत्पीड़न की शिकायत की। उसी दिन, उसने दिल्ली महिला आयोग (DCW) हेल्पलाइन पर फोन करके अपने पति और अपनी ननद के दो बेटों द्वारा अपनी 10 वर्षीय बेटी पर यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट दर्ज कराई।
पुलिस ने आरोपी के खिलाफ POCSO एक्ट के तहत मामला दर्ज किया। हालांकि, शिकायतकर्ता महिला पर भी अधिनियम की धारा 21 के तहत आरोप पत्र दायर किया गया, जो बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों की रिपोर्ट न करने पर दंड से संबंधित है।
मामले पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति शर्मा ने मां के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया, लेकिन ट्रायल कोर्ट को अन्य आरोपियों के खिलाफ मामला जारी रखने का आदेश दिया।
पीठ ने कहा, "पूर्वगामी चर्चा के मद्देनजर, यह न्यायालय वर्तमान याचिका को स्वीकार करने के लिए इच्छुक है, क्योंकि उसे POCSO अधिनियम की धारा 21 के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा चलाने में कोई योग्यता नहीं दिखती। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, POCSO अधिनियम की धारा 21 के तहत आरोप तय करने से न केवल याचिकाकर्ता को गंभीर नुकसान होगा, जो खुद घरेलू हिंसा की शिकार है, बल्कि नाबालिग पीड़िता को भी नुकसान होगा, जो भरण-पोषण के लिए अपनी मां पर निर्भर है।"
मां की ओर से अधिवक्ता अनुज कपूर और शिवोम सेठी पेश हुए।
राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त लोक अभियोजक नरेश कुमार चाहर ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court quashes POCSO case against mother who delayed reporting sexual assault on daughter