दिल्ली उच्च न्यायालय ने 45 पृष्ठों के शिकायत पत्र को 5 पृष्ठों तक सीमित करने के निचली अदालत के आदेश को खारिज कर दिया

न्यायमूर्ति मनोज जैन ने माना कि मुकदमा संक्षिप्त होना चाहिए, लेकिन उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि केवल पांच पृष्ठों में सभी प्रासंगिक विवरण देना संभव नहीं होगा।
Delhi High Court
Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) के खिलाफ वसूली के मुकदमे में 45 पृष्ठों के बजाय केवल पांच पृष्ठों का नया वाद दायर करने का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया। [जोस चिरामेल बनाम भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण]

न्यायमूर्ति मनोज जैन ने माना कि मुकदमा संक्षिप्त होना चाहिए, लेकिन उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि केवल पांच पृष्ठों में सभी प्रासंगिक विवरण देना संभव नहीं होगा।

4 जुलाई के आदेश में कहा गया है, "निस्संदेह, किसी भी मुकदमे को संक्षिप्त होना चाहिए और उसमें केवल प्रासंगिक विवरण ही शामिल होने चाहिए। यह सही कहा गया है कि संक्षिप्तता बुद्धि की आत्मा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कोई भी अदालत किसी वादी को केवल पांच पृष्ठों वाला वाद दायर करने का निर्देश देगी। कभी-कभी, अन्यथा भी, उपरोक्त सीमा के भीतर सभी प्रासंगिक विवरणों का उल्लेख करना संभव नहीं हो सकता है।"

ट्रायल कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने लगभग ₹16 लाख की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया था। क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से संबंधित बहस के दौरान, ट्रायल कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) के आदेश VI नियम 16 ​​के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, स्वप्रेरणा से वादी को मूल 45 पृष्ठों के बजाय पाँच पृष्ठों तक सीमित एक नया वाद प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट ने पाया कि नियम के एक मात्र अवलोकन से पता चलता है कि यदि कथन अनावश्यक, निंदनीय, तुच्छ, कष्टप्रद पाया जाता है या जो मुकदमे की निष्पक्ष सुनवाई को पूर्वाग्रहित, शर्मिंदा या विलंबित करता है या जो अन्यथा न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, तो वाद को रद्द करने का निर्देश दिया जा सकता है।

इसने नोट किया कि ट्रायल कोर्ट ने केवल यह देखा था कि वाद 45 पृष्ठों का है और इसलिए, वह मुद्दों को निपटाने में असमर्थ है।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "वाद को रद्द करने के पीछे यह कभी भी इच्छित उद्देश्य नहीं था।"

तदनुसार, कोर्ट ने आदेश को रद्द कर दिया। हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट आदेश VI नियम 16 ​​के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र है, बशर्ते कि वह प्रावधान के उद्देश्य को ध्यान में रखे और दलीलों को खारिज करने का निर्देश देने के लिए कारण निर्दिष्ट करे।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Jos_Chiramel_v_National_Highways_Authority_of_India.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court quashes trial court order to limit 45-page plaint to 5 pages

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com