दिल्ली हाईकोर्ट ने जापानी कंपनी हिरोत्सु बायो साइंस इंक की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने कैंसर का पता लगाने के एक तरीके के लिए अपने पेटेंट एप्लीकेशन को खारिज किए जाने को चुनौती दी थी। इस तरीके में इंसान के बायोलॉजिकल सैंपल की गंध पर कीड़े की प्रतिक्रिया का इस्तेमाल किया जाता है [हिरोत्सु बायो साइंस इंक बनाम असिस्टेंट कंट्रोलर ऑफ पेटेंट्स एंड डिजाइन्स]।
जस्टिस तेजस करिया ने पेटेंट ऑफिस के आदेश को सही ठहराया और फैसला सुनाया कि यह आविष्कार इंडियन पेटेंट्स एक्ट की धारा 3(i) के तहत रोक के दायरे में आता है।
धारा 3(i) इंसानों या जानवरों में बीमारियों का पता लगाने, रोकने या इलाज करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले किसी भी तरीके को पेटेंट से बाहर रखती है।
कोर्ट ने कहा, "जिस प्रोसेस का पेटेंट मांगा जा रहा है, वह सिर्फ़ कैंसर होने से पहले उसका पता लगाने के लिए स्क्रीनिंग प्रोसेस तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यह कैंसर का पता लगाने का एक सामान्य तरीका भी है। इसलिए, सब्जेक्ट एप्लीकेशन में दावा किया गया आविष्कार एक्ट की धारा 3(i) के तहत आएगा।"
हिरोत्सु बायो साइंस ने असिस्टेंट कंट्रोलर ऑफ़ पेटेंट्स एंड डिज़ाइन्स के एक आदेश को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया था, जिन्होंने अगस्त 2023 में एप्लीकेशन खारिज कर दिया था।
कंपनी का एप्लीकेशन नेमाटोड Caenorhabditis elegans के व्यवहार का इस्तेमाल करके "कैंसर का पता लगाने के लिए एक इन विट्रो तरीके" से संबंधित था। कंपनी के अनुसार, ये कीड़े यूरिन जैसे सैंपल में कैंसर-विशिष्ट गंध की ओर आकर्षित होते हैं, जिससे कई तरह के कैंसर का जल्दी पता लगाया जा सकता है।
फर्म ने तर्क दिया कि यह आविष्कार सिर्फ़ एक शुरुआती पता लगाने का टूल देता है और यह मेडिकल डायग्नोसिस नहीं है, जो कानून के तहत पेटेंट योग्य नहीं है। उसने तर्क दिया कि डायग्नोस्टिक तरीकों के लिए मेडिकल प्रोफेशनल्स के क्लिनिकल जजमेंट की ज़रूरत होती है, जबकि उसकी तकनीक पूरी तरह से इंसान के शरीर के बाहर काम करती है और सिर्फ़ कैंसर के जोखिम का संकेत देती है।
हालांकि, कोर्ट ने इस अंतर को खारिज कर दिया।
कोर्ट ने कहा, "इस कोर्ट का मानना है कि यह मायने नहीं रखता कि यह तरीका कौन इस्तेमाल करता है। ऐसी स्थिति में, यह मुश्किल होगा अगर इस सेक्शन [इंडियन पेटेंट्स एक्ट का सेक्शन 3(i)] को सिर्फ़ मेडिकल प्रैक्टिशनर्स द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों तक सीमित रखा जाए, क्योंकि अगर यह तरीका पूरी तरह से ऑटोमैटिक भी हो तो भी एप्लीकेशन पेटेंट योग्य होगा।"
आखिरकार, कोर्ट ने अपील खारिज कर दी और पेटेंट ऑफिस के आदेश को बरकरार रखा।
हिरोत्सु बायो साइंस की ओर से एडवोकेट क्षितिज सक्सेना, सारांश विजयवर्गीय और दक्ष ओबेरॉय पेश हुए।
असिस्टेंट कंट्रोलर ऑफ़ पेटेंट्स एंड डिज़ाइन्स की ओर से एडवोकेट मनीषा अग्रवाल और निपुण जैन पेश हुए।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court rejects Japanese firm's plea to patent cancer detection method through worms