दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के लिए सभी आपराधिक मामलों में कार्यकाल पूरा होने तक या मामलों में सुनवाई पूरी होने तक "असाधारण अंतरिम जमानत" की मांग की गई थी। [We, The People of India v Union of India & Ors].
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने यह नोट करने के बाद याचिकाकर्ता पर ₹75000 का जुर्माना भी लगाया याचिका बिना किसी आधार के दायर की गई थी और याचिकाकर्ता के पास ऐसी जनहित याचिका दायर करने के लिए अधिकृत करने के लिए केजरीवाल द्वारा निष्पादित कोई पावर ऑफ अटॉर्नी नहीं थी।
कोर्ट ने कहा, "इस अदालत का विचार है कि याचिकाकर्ता का लोगों का संरक्षक होने का दावा किसी भी आधार से रहित है... याचिकाकर्ता के पास R5 की ओर से कोई व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने के लिए वकील की कोई शक्ति नहीं है। वर्तमान मामले में आर5 (केजरीवाल) के पास मामला और कार्यवाही दायर करने के साधन और साधन हैं जो उन्होंने इस अदालत के साथ-साथ शीर्ष अदालत के समक्ष भी किया है। परिणामस्वरूप, इस न्यायालय का मानना है कि अधिकार क्षेत्र की अवधारणा में किसी छूट की आवश्यकता नहीं है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि केजरीवाल अदालत के आदेश के तहत न्यायिक हिरासत में जेल में हैं और इसके खिलाफ जनहित याचिका (पीआईएल) सुनवाई योग्य नहीं है।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि पहले दायर की गई इसी तरह की याचिकाओं को कोर्ट ने खारिज कर दिया था और आखिरी ऐसी याचिका को ₹50,000 के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया था।
गौरतलब है कि केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राहुल मेहरा ने भी याचिका का विरोध किया।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह भारत के लोगों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे और दिल्ली के लोगों के कल्याण के बारे में चिंतित थे क्योंकि उनके पास सरकार का कोई निर्वाचित प्रमुख नहीं था।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि इस तरह की दलील पहले भी इसी तरह की याचिकाओं में दी गई है।
खंडपीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "इस दलील के संबंध में कि आर5 को कैद करने से सरकार के कामकाज में बाधा उत्पन्न हुई है, इस मामले पर पहले भी इस अदालत में विचार किया जा चुका है।"
याचिकाकर्ता ने "वी द पीपल ऑफ इंडिया" के नाम से याचिका दायर करते हुए तर्क दिया कि वह अपने नाम का उपयोग नहीं कर रहा है क्योंकि वह कोई प्रचार नहीं चाहता है।
दलील दी गई कि वह दिल्ली के निवासियों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं.
याचिका में दलील दी गई कि कुछ लोग सोशल मीडिया पर झूठी खबरें प्रसारित करके अरविंद केजरीवाल की प्रतिष्ठा को कुचलने की कोशिश कर रहे हैं और उनकी गिरफ्तारी के बाद से दिल्ली सरकार का पूरा कामकाज ठप हो गया है।
याचिका में कहा गया, "प्रतिवादी नंबर 5 यानी दिल्ली के एनसीटी के मुख्यमंत्री को जेल में बंद करने से पूरी दुनिया की नजरों में दिल्ली सरकार के साथ-साथ दिल्ली राज्य की प्रतिष्ठा कम हो रही है।" संतुष्ट
वकील करण पाल सिंह के माध्यम से दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि अगर केजरीवाल को आरोपों से बरी कर दिया जाता है तो जज भी जेल में बिताए गए समय को वापस नहीं कर सकते।
याचिकाकर्ता ने सुरक्षा चिंताओं का भी हवाला दिया और कहा कि केजरीवाल जेल में कट्टर अपराधियों के साथ बंद हैं, जो बलात्कार, हत्या, डकैती और यहां तक कि बम-विस्फोट के आपराधिक मामलों का सामना कर रहे हैं।
केजरीवाल को 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि वह इस मामले में दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में "प्रमुख साजिशकर्ता" थे।
गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण की उनकी याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने के कुछ घंटों बाद गिरफ्तारी हुई।
22 मार्च को, केजरीवाल को ईडी द्वारा न्यायाधीश बावेजा के सामने पेश किया गया, जिन्होंने शुरुआत में आम आदमी पार्टी (आप) नेता को 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया।
28 मार्च को केजरीवाल की ईडी हिरासत आगे बढ़ा दी गई थी.
आख़िरकार 1 अप्रैल को केजरीवाल को आज तक के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें