Mahua Moitra and Delhi HC
Mahua Moitra and Delhi HC

दिल्ली उच्च न्यायालय ने महुआ मोइत्रा की सरकारी बंगले से बेदखली पर अंतरिम रोक लगाने की याचिका खारिज की

देर शाम दिए गए एक आदेश में न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया ने कहा कि मोइत्रा को सांसद के रूप में उनके पद के कारण आवास आवंटित किया गया था और संसद से निष्कासित होने के बाद यह दर्जा समाप्त हो गया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की नेता और पूर्व सांसद (सांसद) महुआ मोइत्रा की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने संसद से निष्कासित किए जाने के बाद नई दिल्ली में सरकारी आवंटित बंगले से उन्हें निकाले जाने पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी।

देर शाम दिए गए एक आदेश में न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया ने कहा कि मोइत्रा को सांसद के रूप में उनके पद के कारण आवास आवंटित किया गया था और संसद से निष्कासित होने के बाद यह दर्जा समाप्त हो गया।

अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता को सरकारी आवास का आवंटन उसके दर्जे (सांसद के रूप में) के साथ सह-टर्मिनस था, जो उसके निष्कासन के बाद समाप्त हो गया है। इस अदालत के समक्ष कोई विशेष नियम नहीं लाया गया है जो संसद सदस्यों को सदस्य नहीं रहने के बाद सरकारी आवास से बेदखल करने से निपटेगा।"

अदालत ने कहा कि चूंकि संसद से उनके निष्कासन पर उच्चतम न्यायालय ने रोक नहीं लगाई है, इसलिए उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आधिकारिक बंगले से बेदखल करने के खिलाफ उन्हें राहत नहीं दे सकता।

मोइत्रा की याचिका पर 24 जनवरी को सुनवाई होगी।

Justice Girish Kathpalia
Justice Girish Kathpalia

मोइत्रा को आवास खाली करने का नोटिस 16 जनवरी को जारी किया गया था और उनसे तत्काल आवास खाली करने को कहा गया था। नोटिस में चेतावनी दी गई है कि अगर मोइत्रा बंगला खाली नहीं करती हैं तो 'बल प्रयोग' किया जाएगा।

नैतिकता आयोग ने मोइत्रा को व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ अपने संसदीय लॉगिन परिचय पत्र साझा करने का दोषी पाया था, जिसके बाद उन्हें आठ दिसंबर को लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया था।

केंद्र सरकार के संपदा विभाग ने पहले उन्हें सात जनवरी तक आवास खाली करने को कहा था।

मोइत्रा ने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी। हालांकि, बाद में उन्होंने अपनी याचिका वापस ले ली और कहा कि वह लोकसभा चुनाव तक आवास में रहने की अनुमति देने के लिए संपदा अधिकारी से संपर्क करेंगी।

हालांकि, इस सप्ताह की शुरुआत में, सरकार ने संपत्ति निदेशालय को दिए गए उनके ज्ञापन को खारिज कर दिए जाने के बाद उन्हें एक नया निष्कासन नोटिस जारी किया।

केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा ने अदालत को सूचित किया कि मोइत्रा ने लोकसभा से अपने निष्कासन को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।

अदालत ने सुझाव दिया कि यदि मोइत्रा का लोकसभा से निष्कासन सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चल रहे मामले का विषय है, तो उनके निष्कासन से संबंधित मामले को वहीं संबोधित किया जाना चाहिए।

हालांकि, मोइत्रा के वकील ने स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एकमात्र मुद्दा उन्हें लोकसभा से निष्कासन था, न कि सरकारी बंगले से बेदखल करना।

उन्होंने कहा कि हालांकि मोइत्रा ने पहले भी उच्च न्यायालय के समक्ष निष्कासन को चुनौती दी थी, लेकिन उन्होंने संपदा निदेशालय से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस ले ली।

मोइत्रा के वकील ने बताया कि निदेशालय को पांच जनवरी को ज्ञापन दिया गया था और आठ जनवरी को उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी कर 11 जनवरी को पेश होने को कहा गया। स्वास्थ्य कारणों से, मोइत्रा ने अधिक समय का अनुरोध किया, और उपस्थिति को 16 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

जब अभ्यावेदन लंबित था, मोइत्रा के वकील संपदा अधिकारी के समक्ष उपस्थित हुए और अपना जवाब दाखिल किया। निदेशालय ने यह कहते हुए कार्यवाही स्थगित कर दी कि अभ्यावेदन पर फैसला हो जाने के बाद वे जारी रहेंगे।

हालांकि, उसी दिन, प्रतिनिधित्व को खारिज कर दिया गया था और निष्कासन आदेश पारित किया गया था। मोइत्रा ने आरोप लगाया कि यह बिना सुनवाई के किया गया और उन्हें अस्वीकृति आदेश की प्रति नहीं दी गई।

वकील ने जोर देकर कहा कि मोइत्रा उच्च शुल्क का भुगतान करके विशिष्ट नियमों के तहत छह महीने तक रहने की हकदार हैं। तदनुसार, स्वास्थ्य स्थितियों का हवाला देते हुए, उन्होंने बंगला खाली करने के लिए चार महीने का समय मांगा।

हालांकि, कोर्ट ने मोइत्रा को आवास खाली करने के लिए चार महीने की अवधि की आवश्यकता पर सवाल उठाया और कम समय सीमा का सुझाव दिया।

एएसजी चेतन शर्मा ने दलील दी कि संपदा निदेशालय को मोइत्रा के ज्ञापन में उनकी चिकित्सा स्थिति के बारे में कोई बात नहीं है।

उन्होंने रेखांकित किया कि बंगला मोइत्रा को एक सांसद के रूप में आवंटित किया गया था और वह अब सांसद नहीं हैं। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि पुरजोर प्रार्थना के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने मोइत्रा के निष्कासन को निलंबित करके अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

मोइत्रा की ओर से दिए गए प्रत्युत्तर में वकील शादान फरासत ने सार्वजनिक परिसर (अनधिकृत कब्जाधारियों को बेदखल करना) अधिनियम की धारा 3 (बी) का हवाला देते हुए कहा कि उन्हें आवास में रहने का अधिकार है। उन्होंने दावा किया कि मोइत्रा को बेड रेस्ट की सलाह दी गई थी।

हालांकि, अदालत ने कहा कि एस्टेट अधिकारी को दिए गए ज्ञापन में मोइत्रा की चिकित्सा स्थिति का उल्लेख नहीं किया गया था।

फरासत ने कहा कि निदान और सर्जरी से पहले प्रतिनिधित्व किया गया था।

अदालत ने निर्धारित किया कि मानवीय आधार पर, मोइत्रा को तीन या चार दिन दिए जा सकते हैं, लेकिन वह मानवीय आधार का हवाला नहीं दे सकती और लंबे समय तक बंगले में रहने के अधिकार का दावा नहीं कर सकतीं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court rejects plea by Mahua Moitra for interim stay on her eviction from government bungalow

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com