दिल्ली उच्च न्यायालय ने 4-वर्षीय एलएलबी की याचिका को क्यों नहीं कहा?

कोर्ट ने कहा कि यह मुद्दा कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है और इस बात पर भी जोर दिया कि छात्रों को गैर-कानूनी विषयों का भी अध्ययन करना चाहिए।
Ashwini Kumar Upadhyay and Delhi High Court
Ashwini Kumar Upadhyay and Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें चार साल के एलएलबी पाठ्यक्रम की व्यवहार्यता का पता लगाने के लिए केंद्र सरकार को एक 'कानूनी शिक्षा आयोग' गठित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने कहा कि यह मुद्दा न्यायालय के क्षेत्र में नहीं आता है और इस बात पर भी जोर दिया कि छात्रों को गैर-कानूनी विषयों का भी अध्ययन करना चाहिए।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय से कहा, "यह हमारा अधिकार क्षेत्र नहीं है... हम पाठ्यक्रम डिजाइन नहीं करते... आप 5 साल के कानून पाठ्यक्रम को इस तरह से खत्म नहीं कर सकते।"

न्यायालय द्वारा यह कहने के बाद कि वह याचिका खारिज कर देगी, उपाध्याय ने कहा कि वह याचिका वापस ले लेंगे। अनुरोध की अनुमति दी गई थी.

Acting Chief Justice Manmohan and Justice Manmeet Pritam Singh Arora
Acting Chief Justice Manmohan and Justice Manmeet Pritam Singh Arora

सुनवाई के दौरान, उपाध्याय ने तर्क दिया कि राम जेठमलानी और सोली सोराबजी जैसे कानूनी दिग्गज क्रमशः 17 साल और 21 साल की उम्र में इस पेशे में शामिल हुए थे।

कोर्ट ने कहा कि उनकी शिक्षा कभी खत्म नहीं हुई।

कोर्ट ने कहा, "उनके व्याख्यानों को देखें और देखें कि पेशे में आने के बाद भी उन्होंने कितना कुछ आत्मसात किया।"

जब उपाध्याय ने कहा कि कानून के छात्रों को इतिहास और अर्थशास्त्र जैसे विषयों का अध्ययन कराया जा रहा है, तो पीठ ने कहा कि कानून के छात्रों के रूप में, उन्हें इन विषयों को भी पढ़ना चाहिए क्योंकि उन सभी क्षेत्रों में बहुत सारे नवाचार हो रहे हैं।

इसमें कहा गया कि कानून, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र सभी जुड़े हुए हैं।

उपाध्याय ने अपनी जनहित याचिका में यह भी प्रार्थना की कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को राष्ट्रीय शिक्षा नीति के साथ पांच वर्षीय कानून पाठ्यक्रम की सुसंगतता की जांच करने के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, न्यायविदों और शिक्षाविदों की एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश दिया जाए।

हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि वह बीसीआई को उपाध्याय के प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश नहीं देगा।

कोर्ट ने स्पष्ट किया, "हम कुछ भी निर्देशित नहीं करने जा रहे हैं। अगर वे इस पर फैसला करना चाहते हैं तो वे इस पर फैसला करेंगे।"

उन्होंने आगे तर्क दिया था कि मौजूदा पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और राष्ट्रीय शिक्षा नीति का उल्लंघन है।

विशेष रूप से, उपाध्याय ने पहले सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की थी जिसमें छात्रों को स्कूल के ठीक बाद तीन वर्षीय एलएलबी की पढ़ाई करने की अनुमति देने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था और टिप्पणी की थी कि कानूनी पेशे में परिपक्व लोगों की आवश्यकता है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Why Delhi High Court said no to plea for 4-year LL.B

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com