[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजीव लूथरा बनाम मोहित सराफ को श्रीराम पांचू के समक्ष मध्यस्थता के लिए भेजा

एल एंड एल पार्टनर्स में दो वरिष्ठतम भागीदार मे अब कुछ हफ्तों से फर्म की इक्विटी के कमजोर पड़ने पर झगड़ा हुआ है।
[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजीव लूथरा बनाम मोहित सराफ को श्रीराम पांचू के समक्ष मध्यस्थता के लिए भेजा
Mohit Saraf and Rajiv Luthra

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज एलएंडएल पार्टनर्स के सीनियर पार्टनर मोहित सराफ और संस्थापक राजीव लूथरा के बीच विवाद को मध्यस्थता से तय करने का आदेश दिया।

मध्यस्थता का संचालन वरिष्ठ अधिवक्ता श्रीराम पंचू करेंगे।

इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव की खंडपीठ ने की।

आज पक्षकारों की सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति राव ने कहा,

"हम इसे मध्यस्थता के लिए रखेंगे..यदि वहाँ काम नहीं होता है तो, वापस यहाँ जाये। मैं याचिका पर फैसला लूंगा।"
जस्टिस वी कामेश्वर राव

अदालत के आदेश के अनुसार, पांचू की सुविधा के अनुसार, मध्यस्थता लगभग कल या दिन के बाद होगी।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि पांचू को देय शुल्क लूथरा और सराफ द्वारा समान रूप से साझा किया जाएगा।

आज की सुनवाई की शुरुआत में, मोहित सराफ की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद निगम ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं था, जो अदालत में आना चाहिए था।

तब निगम ने फर्म की साझेदारी विलेख के माध्यम से न्यायालय को बताया और साझेदारी को समाप्त करने, साझेदारी के विघटन, नए साझेदारों को शामिल करने, एक भागीदार को देय बकाया राशि आदि पर प्रकाश डाला।

फर्म को नए साझेदारों को शामिल करने पर खंड के साथ काम करते हुए, निगम ने कहा,

"अगर दोनो [सराफ और लूथरा] एक साझेदार को शामिल करने के लिए सहमत नहीं हैं, तो लूथरा अपने लाभ का कुछ हिस्सा नए साझेदार को दे सकती है। हालांकि, इस नए साझेदार के पास कोई अधिकार नहीं होगा।"

जब भोजनावकाश के बाद न्यायालय का पुनर्गठन हुआ, तब निगम ने प्रस्तुत किया कि लूथरा ने इस वर्ष 6 जनवरी को फर्म से अपनी वापसी का नोटिस दिया था।

इस नोटिस की अवधि 4 अप्रैल, 30 अप्रैल और फिर 30 अगस्त को बढ़ा दी गई थी। यह आखिरी बार 31 अक्टूबर तक बढ़ाया गया था।

निगम ने कहा कि आखिरकार, 12 अक्टूबर को, लूथरा की फर्म से वापसी को सराफ ने स्वीकार कर लिया।

"मैं कभी भी विघटन और फर्म की समाप्ति नहीं चाहता था। मैं नए भागीदारों को शामिल करना चाहता था। लूथरा व्यावहारिक रूप से इस साल निष्क्रिय भागीदार रहे हैं।
अरविंद निगम

सर्राफ को साझेदारी से हटाने के लूथरा के फैसले के बारे में बोलते हुए, निगम ने तर्क दिया,

"फर्म के विघटन पर कोई सहमति नहीं है ... न केवल उन्होंने (मुझे) समाप्त कर दिया है, उन्होंने मेरा नाम हटा दिया है और मेरे ईमेल, कागजात तक मेरी पहुंच को हटा दिया है। पूरा आईटी बुनियादी ढांचा अवरुद्ध है ...

... मैंने उनका इस्तीफा स्वीकार कर लिया लेकिन मैंने उनकी पहुँच को अवरुद्ध नहीं किया। एक साथी तब तक एक भागीदार बना रहता है जब तक कि खाते व्यवस्थित नहीं हो जाते। उसने मुझे उस फर्म की संपत्ति से रोक दिया है, जो वह नहीं कर सकता। उन्होंने इसे अखबार में प्रकाशित किया है। ”

यह कहते हुए कि सराफ ने इस फैसले को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया

उन्होंने इस तरह से सराफ से फर्म और उसके बुनियादी ढांचे तक पहुंच बहाल करने की मांग की और कहा कि कार्यालय में तैनात बाउंसरों को हटा दिया जाए।

"मुझे खेद है कि यह मामला अदालत में आ गया है। इसे मध्यस्थता मे जाना चाहिए था। मैं एक समयबद्ध मध्यस्थता पर जाने के लिए तैयार हूं ... जो कि यथास्थिति के अधीन है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन भी वरिष्ठ अधिवक्ता निगम के साथ उपस्थित हुए।

तब वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने लूथरा की ओर से प्रस्तुतियाँ दीं। बाद में उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने ज्वाइन किया।

सराफ पर फर्म की गोपनीय जानकारी लीक करने और तीसरे पक्ष के साथ निजी व्हाट्सएप संचार साझा करने का आरोप लगाते हुए उन्होंने कहा,

"रास्ता यह है कि आप [सराफ] बाहर जाएं। हम वही देंगे जो वह पाने का हकदार है।"

कौल ने कहा कि सराफ का आचरण एक वकील के प्रति असहिष्णु था।

कौल ने कहा कि परिस्थितियों को देखते हुए, लूथरा को सराफ की साझेदारी को समाप्त करने के लिए कोई विकल्प नहीं था। लूथरा का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा,

"यहाँ एक आदमी है जो दुखी है..उसने हमेशा लोगों को अपने साथ लिया है। उन्होंने तीन पीढ़ियों के वकीलों का उल्लेख किया है।"

यह कहते हुए कि सराफ का मामला कई व्हाट्सएप एक्सचेंजों के गलत प्रचार पर आधारित था, कौल ने स्पष्ट किया कि साझेदारी विलेख के अनुसार, लूथरा के बाहर निकलने का एकमात्र तरीका सेवानिवृत्ति या निकासी के माध्यम से था।

राजीव लूथरा की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने बहुत नाराजगी जताई और कहा,

"उन्होंने (सराफ) उन लोगों को बनाया है जो मध्यस्थता समझौते के पक्षकार नहीं हैं।"

सिंघवी ने दोहराया कि सभी महत्वपूर्ण मामलों में, समाप्ति सहित, शक्ति लूथरा की है न कि सराफ की।

“उन्होने कहा, हम भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होने के बिना 15 करोड़ रुपये का भुगतान कर रहे हैं।“

दोनों वकील ने इस स्तर पर किसी भी आदेश को पारित करने का विरोध किया।

फिर भी वे इस बात पर सहमत थे कि विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा जाए।

एल एंड एल पार्टनर्स के दो वरिष्ठतम साझेदार अब पिछले कुछ हफ्तों से फर्म की इक्विटी के कमजोर पड़ने से विवादों मे हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सराफ की याचिका में मुख्य तर्क यह है कि उन्हें मज़बूत रणनीति का इस्तेमाल करके फर्म से बाहर नहीं निकाला जा सकता है।

आखिरकार, सराफ ने कॉरपोरेट भागीदारों को लिखा कि उन्होंने लूथरा के पहले रिटायरमेंट और फर्म से वापस लेने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि लूथरा द्वारा "साझेदारी विलेख भौतिक उल्लंघन युक्त" थी।।

जवाब में, लूथरा ने न केवल कानूनी फर्म से सेवानिवृत्त होने से इनकार किया, बल्कि इक्विटी कमजोर पड़ने पर बाद की "अनाड़ी रणनीति" के कारण सराफ की साझेदारी को भी समाप्त कर दिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Breaking] Delhi High Court sends Rajiv Luthra v. Mohit Saraf to mediation before Sriram Panchu

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com