दिल्ली HC ने PMLA मामले को जज से ट्रांसफर करने का आदेश रद्द किया जिन्होंने कहा कि "ईडी मामलों में मुझे कौन सी जमानत होती है"

न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा कि मामले को न्यायाधीश से स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि न्यायाधीश की टिप्पणी से ईडी के पक्ष में उनके किसी पूर्वाग्रह का पता नहीं चलता।
Enforcement Directorate and Delhi High Court
Enforcement Directorate and Delhi High Court
Published on
2 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राउज एवेन्यू न्यायालय के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें भूषण स्टील मनी लॉन्ड्रिंग मामले को न्यायाधीश से स्थानांतरित कर दिया गया था, जिन्होंने कथित तौर पर अदालत के कर्मचारियों से कहा था, "ईडी (प्रवर्तन निदेशालय) मामलों में मुझे कौन सी जमानत होती है?" [प्रवर्तन निदेशालय बनाम अजय एस मित्तल]।

न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा कि न्यायाधीश से मामले को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि न्यायाधीश की टिप्पणी ईडी के पक्ष में उनके किसी पक्षपात को नहीं दर्शाती है।

हाईकोर्ट ने कहा कि न्यायाधीशों और उनके न्यायालय कर्मचारियों के बीच बातचीत गोपनीय होती है।

इसने कहा कि न्यायाधीशों की गरिमा को बनाए रखा जाना चाहिए और इस तरह से मामलों को स्थानांतरित करने से न्यायाधीशों में विश्वास कम होगा।

इसलिए, हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि मामले को फिर से जिला न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए, जिन्हें हाई कोर्ट की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए स्थानांतरण याचिका पर नए सिरे से निर्णय लेना है।

Justice Swarana Kanta Sharma
Justice Swarana Kanta Sharma

राउज एवेन्यू कोर्ट के जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने मामले के एक आरोपी अजय एस मित्तल की याचिका पर विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) जगदीश कुमार से मामले को विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) मुकेश कुमार को स्थानांतरित करने का आदेश 1 मई को पारित किया था।

प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने कहा कि न्यायाधीश के ईडी के पक्ष में "संभावित पूर्वाग्रह" की मित्तल की आशंका को गलत या गलत नहीं कहा जा सकता।

न्यायाधीश चांदना ने कहा था, "मामला अभी शुरुआती चरण में है और यदि मामले की सुनवाई किसी अन्य सक्षम न्यायालय द्वारा की जाती है तो प्रतिवादी को कोई नुकसान नहीं होगा। तदनुसार, कार्यवाही को किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करना उचित समझा गया। आवेदक का आवेदन स्वीकार किया जाता है।"

मित्तल की पत्नी (जो भी मामले में आरोपी हैं) कार्यवाही देख रही थीं और जब वकील अदालत कक्ष से बाहर चले गए तो न्यायाधीश को अदालत के कर्मचारियों से यह कहते हुए सुना जा सकता है, "लेने दो डेट, ईडी मामलों में कौन सी जमानत होती है?"

ईडी ने जिला एवं सत्र न्यायाधीश के समक्ष स्थानांतरण याचिका का विरोध किया था और तर्क दिया था कि मित्तल सभी तथ्यों की समग्रता पर उचित आशंका प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं।

मामला स्थानांतरित होने के बाद, एजेंसी ने उच्च न्यायालय का रुख किया।

इस मामले में ईडी का प्रतिनिधित्व उसके विशेष वकील जोहेब हुसैन और अधिवक्ता कार्तिक सभरवाल ने किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी और मोहित माथुर के साथ अधिवक्ता संयम खेत्रपाल, दीपक गोयल और श्रेया अजय एस मित्तल की ओर से पेश हुए।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Directorate_of_Enforcement_v_Ajay_S_Mittal.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court sets aside transfer of PMLA case from judge who said "ED matters main kaun si bail hoti hai"

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com