[ब्रेकिंग] दिल्ली HC ने फ्यूचर-बियानी संपत्तियों की कुर्की का निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाई

सिंगल जज ने फ्यूचर ग्रुप को निर्देश दिया था कि वह रिलायंस के साथ डील को आगे बढ़ाने में कोई कोताही न बरतें
[ब्रेकिंग] दिल्ली HC ने फ्यूचर-बियानी संपत्तियों की कुर्की का निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाई
Amazon, Future Group, and Reliance

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज फ्यूचर ग्रुप की कंपनियों और किशोर बियानी की रिलायंस के साथ पूर्व की डील के खिलाफ इमरजेंसी अवार्ड लागू करने की याचिका के संबंध में किशोर बियानी की संपत्तियों की कुर्की के निर्देश वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी।

एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ फ्यूचर की अपील में नोटिस जारी करते हुए मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की खंडपीठ ने कहा,

"हम एकल न्यायाधीश के आदेश दिनांक 18 मार्च, 2021 पर सुनवाई की अगली तारीख तक पर रोक लगाते हैं .."

फ्यूचर के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे द्वारा रोक के लिए अनुरोध किया गया था।

इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायालय ने एकल न्यायाधीश द्वारा पारित अंतरिम आदेश पर भी रोक लगा दी थी, सुप्रीम कोर्ट ने अपील में स्टे नहीं किया था।

इसमें उल्लंघन का निष्कर्ष निकला है। यह बहुत आगे निकल गया है। हम इस धारणा के तहत थे कि एकल न्यायाधीश को कारण मिलेगा (प्रथम दृष्टया आदेश के लिए.... एसएलपी में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया है कि इन सभी (एनसीएलटी) की सुनवाई चल सकती है।) न्यायालय के इस आदेश पर रोक नहीं लगाई गई है। सिंगल जज के आदेश पर रोक लगानी होगी।

फ्यूचर के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता इकबाल छागला ने भी सुप्रीम कोर्ट की 27 अप्रैल की सुनवाई के मद्देनजर एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक के पक्ष में तर्क दिया।

दूसरी ओर, अमेज़न के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने कहा कि यह केवल सही था कि एकल न्यायाधीश के मामले को आगे के निर्देशों के लिए उच्चतम न्यायालय के ध्यान में लाया जाए।

"चूंकि मामला वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है .. मामला अब 27 अप्रैल को सूचीबद्ध किया गया है। हम ऐसा कुछ भी नहीं करेंगे जो सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के साथ असंगत हो। जो भी आदेश पारित किया गया है, यह निहित है कि यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अधीन है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने अपील की स्थिरता पर आपत्ति जताई।

पक्षों को सुनने के बाद, न्यायालय ने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने का फैसला किया।

इस मामले की अगली सुनवाई 30 अप्रैल को होगी।

चुनौती के क्रम में, न्यायमूर्ति जेआर मिड्ढा की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि फ्यूचर रिटेल, फ्यूचर कूपन, किशोर बियानी और अन्य प्रमोटरों, निदेशकों ने इमरजेंसी अवार्ड का उल्लंघन किया है।

फ्यूचर ग्रुप को रिलायंस के साथ इस सौदे को आगे बढ़ाने में कोई कदम नहीं उठाने और सांविधिक प्राधिकरणों द्वारा पारित अनुकूल आदेशों को वापस लेने का भी निर्देश देने का निर्देश दिया, सिंगल जज ने कहा था कि इमरजेंसी आर्बिट्रेटर ने फ्यूचर ग्रुप कंपनियों के संबंध में ग्रुप ऑफ कंपनी के सिद्धांत को सही ठहराया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Delhi High Court stays Single Judge order directing attachment of Future-Biyani properties, imposing 20 lakh costs

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com