दिल्ली हाईकोर्ट 27 अगस्त को उमर खालिद और शरजील इमाम की ज़मानत याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई करेगा

कोर्ट ने इस मामले और सह-आरोपी शरजील इमाम की ज़मानत याचिका पर सुनवाई के लिए 27 अगस्त की तारीख तय की।
Delhi HC, Umar Khalid
Delhi HC, Umar Khalid
Published on
4 min read

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली दंगों की साज़िश के मामले में ज़मानत की मांग करने वाली JNU के पूर्व स्कॉलर उमर खालिद की याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा।

जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और विकास महाजन की बेंच ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई के लिए 27 अगस्त की तारीख तय की। इसी दिन सह-आरोपी शरजील इमाम की ज़मानत अर्ज़ी पर भी सुनवाई होगी।

कोर्ट ने खालिद की उस अर्ज़ी पर भी नोटिस जारी किया जिसमें उन्होंने अंतरिम ज़मानत की मांग की है। यह मांग तब तक के लिए है जब तक सुप्रीम कोर्ट यह तय नहीं कर लेता कि क्या अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) गैर-कानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) की धारा 43D(5) के तहत ज़मानत पर लगी सख़्त कानूनी रोक के मामले में लागू होता है या नहीं।

ट्रायल कोर्ट ने 4 जुलाई को उनकी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी थी, जिसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट का रुख किया।

अपने आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के उस पुराने आदेश से बंधा हुआ है जिसमें इस साल की शुरुआत में खालिद और शरजील इमाम की ज़मानत अर्ज़ियां खारिज कर दी गई थीं।

कोर्ट ने यह भी साफ़ किया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कुछ खास शर्तें तय की गई थीं कि वे दोबारा ज़मानत के लिए कब अर्ज़ी दे सकते हैं, इसलिए ट्रायल कोर्ट के पास इन मौजूदा अर्ज़ियों पर विचार करने का कोई गुंजाइश नहीं थी।

उन्होंने पहले भी दो बार ज़मानत की अर्ज़ी दी थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट तक हर बार वे अर्ज़ियां खारिज कर दी गईं।

हाईकोर्ट ने आज अपने आदेश में इस बात का ज़िक्र किया।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "यह अपील 4 जुलाई के उस आदेश को चुनौती देती है जिसके तहत ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता की तीसरी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी थी। त्रिदीप पेस का कहना है कि अपीलकर्ता तस्लीम अहमद मामले में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले को देखते हुए अंतरिम ज़मानत की भी मांग कर रहा है। इसी आदेश से जुड़े सह-आरोपी शरजील इमाम की अपील भी 27 अगस्त को सुनवाई के लिए लगी है। दोनों मामलों की मिलती-जुलती प्रकृति को देखते हुए, नोटिस जारी किया जाए। वकील बहस के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश हों।"

Justice Prathiba M Singh and Justice Vikas Mahajan
Justice Prathiba M Singh and Justice Vikas Mahajan

दिल्ली दंगों का मामला 2020 में नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली में नागरिकता संशोधन कानून (CAA) को लेकर हुए सांप्रदायिक दंगों से जुड़ा है, जिसमें 50 से ज़्यादा लोगों की मौत हुई और सैकड़ों लोग घायल हुए। दंगों को भड़काने की साज़िश रचने के आरोप में कई लोगों को गिरफ़्तार किया गया था।

यह मामला उन आरोपों से जुड़ा है कि खालिद ने कई दंगे भड़काने की एक बड़ी साज़िश रची थी। इस मामले में FIR दिल्ली पुलिस के स्पेशल सेल ने भारतीय दंड संहिता (IPC) और आतंकवाद-रोधी कानून, गैर-कानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) की विभिन्न धाराओं के तहत दर्ज की थी।

खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ़्तार किया गया था और उस पर आपराधिक साज़िश, दंगा करने, गैर-कानूनी रूप से इकट्ठा होने और UAPA के तहत कई अन्य अपराधों के आरोप लगाए गए थे।

वह तब से जेल में है।

यह खालिद की ज़मानत याचिका का तीसरा दौर है।

सात आरोपियों द्वारा दायर ज़मानत याचिका के दूसरे दौर में, सुप्रीम कोर्ट ने इस साल जनवरी में पांच अन्य सह-आरोपियों को ज़मानत दे दी थी, लेकिन खालिद और एक अन्य आरोपी शरजील इमाम को राहत देने से इनकार कर दिया था।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट की एक दूसरी बेंच ने एक अलग मामले में उमर खालिद मामले के फ़ैसले की सही होने पर सवाल उठाए थे।

उस बेंच की राय थी कि UAPA मामलों में भी ज़मानत नियम होना चाहिए और जेल अपवाद।

उसने यह भी कहा कि उमर खालिद की ज़मानत नामंजूर करने का आदेश KA नजीब मामले में दिए गए फ़ैसले के सिद्धांतों के विपरीत लगता है, जिसमें कहा गया था कि UAPA मामलों में ज़मानत के लिए कड़े नियमों के बावजूद, ट्रायल में लंबी देरी ज़मानत देने का आधार हो सकती है।

इसके बाद, इस कानूनी मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट की एक बड़ी बेंच के पास भेजा गया।

इस बीच, इन टिप्पणियों के कारण खालिद ने यह याचिका दायर की - यह तीसरी बार है जब वह ज़मानत मांग रहा है।

4 जुलाई को ट्रायल कोर्ट द्वारा उसकी याचिका खारिज किए जाने के बाद, अब वह हाईकोर्ट पहुंचा है।

खालिद ने अंतरिम ज़मानत के लिए भी एक अर्ज़ी दायर की है, जब तक कि सुप्रीम कोर्ट यह तय नहीं कर लेता कि क्या अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) गैर-कानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) की धारा 43D(5) के तहत ज़मानत पर लगी सख्त कानूनी रोक के ख़िलाफ़ लागू होता है या नहीं। उनकी याचिका के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा ज़मानत देने से इनकार करने के फ़ैसले के 6 महीने से ज़्यादा समय बीत जाने के बावजूद, मुक़दमे की कार्यवाही में कोई ठोस प्रगति नहीं हुई है और आरोप तय करने पर बहस अभी भी अधूरी है।

उन्होंने दलील दी कि वे इस मामले में लगभग 6 साल से जेल में हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court to hear bail pleas of Umar Khalid and Sharjeel Imam together on August 27

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com