दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक साथी कांस्टेबल की पत्नी के साथ अवैध संबंध रखने के आरोपी सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) के सब-इंस्पेक्टर (एसआई) की बर्खास्तगी को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति सी हरिशंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने कहा कि बीएसएफ अधिकारी का आचरण एक अनुशासित बल के अधिकारी के लिए अशोभनीय, नैतिक रूप से परेशान करने वाला और उनके द्वारा पहनी जाने वाली वर्दी के नैतिकता के खिलाफ था।
अदालत ने रेखांकित किया कि इस तरह का बेईमान व्यवहार सशस्त्र बलों की अखंडता में जनता के विश्वास को कम करता है और प्रत्येक नागरिक की अंतरात्मा के खिलाफ है।
पीठ ने कहा, "हम याचिकाकर्ता के आचरण से बेखबर नहीं रह सकते, जो न केवल अपमानजनक है, बल्कि देश की रक्षा करने की भारी जिम्मेदारी वाले अधिकारी के लिए भी अनुपयुक्त है। यह अदालत संस्थागत और नैतिक सिद्धांतों के इस तरह के उल्लंघन पर आंखें मूंद नहीं सकती क्योंकि इस तरह का बेईमान व्यवहार सशस्त्र बलों की अखंडता में जनता के विश्वास को कम करता है और प्रत्येक नागरिक की अंतरात्मा के खिलाफ है।"
इसलिए, अदालत ने सब-इंस्पेक्टर पाटिल शिवाजी मधुकर द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सामान्य सुरक्षा बल अदालत (जी. एस. एफ. सी.) के 2022 के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसने उन्हें सेवा से बर्खास्त कर दिया था।
मधुर पर पश्चिम बंगाल के जलपाईगुड़ी के रानीनगर में तैनात रहते हुए 2019 और 2020 के बीच एक साथी कांस्टेबल की पत्नी के साथ अनुचित संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था। उसने कथित तौर पर उसे एक मोबाइल फोन, सोने का लॉकेट और कपड़े सहित उपहार दिए और उसके पति की अनुपस्थिति में उसके घर गया।
महिला के पति ने बाद में एक औपचारिक शिकायत दर्ज कराई, जिससे कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी और जी. एस. एफ. सी. के समक्ष बाद की कार्यवाही शुरू हुई।
जी. एस. एफ. सी. ने कई गवाहों की गवाही और डिजिटल साक्ष्यों पर भरोसा करते हुए, बी. एस. एफ. अधिनियम की धारा 40 के तहत बल के अनुशासन के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण कृत्यों से संबंधित तीन आरोपों का दोषी पाया।
इसके खिलाफ उनकी अपील को बीएसएफ महानिदेशालय ने 2023 में खारिज कर दिया था।
मधुर ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि संबंध, यदि कोई हो, सहमति से था और महिला के बयान दबाव में दिए गए थे। उन्होंने यह भी दावा किया कि उनके मोबाइल फोन से मिले सबूतों को गलत तरीके से संभाला गया था।
हालांकि, अदालत ने माना कि निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए "सुसंगत और विश्वसनीय सबूत" थे और नोट किया कि जी. एस. एफ. सी. की कार्यवाही ने उचित प्रक्रिया का पालन किया।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुरेंद्र सिंह हुड्डा, आयुषमान एरॉन और शौर्य प्रताप सिंह बंशतू पेश हुए।
भारत संघ का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ पैनल वकील अंशुमन के माध्यम से किया गया।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें