दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में पैरा-तैराक प्रशांत कर्माकर की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने 2017 में जयपुर में आयोजित राष्ट्रीय तैराकी चैंपियनशिप के दौरान महिला तैराकों के वीडियो रिकॉर्ड करने के आरोप में अपने निलंबन को चुनौती दी थी।[Prasanta Karmakar v Paralympic Committee of India Through its Chairman & Ors].
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि करमाकर तैराकी टीम के कोच के रूप में काम कर रहे थे और उनके और उनके सहयोगी द्वारा लिए गए महिला तैराकों के वीडियो और तस्वीरों के संबंध में उनके खिलाफ शिकायतें थीं।
पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता (करमाकर) ने स्टेडियम में मौजूद लोगों के साथ अशिष्ट व्यवहार किया। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी नंबर 1 (भारतीय पैरालंपिक समिति) के अध्यक्ष और अधिकारियों को गाली दी है। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी नंबर 1 के हितों को नीचे लाने के लिए प्रेस साक्षात्कार देने में भी लिप्त रहा है। इसलिए, प्रतिवादी संख्या 1 की अनुशासनात्मक समिति द्वारा लिए गए निर्णय को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हस्तक्षेप के लिए अनुचित नहीं कहा जा सकता है।"
अदालत ने यह भी कहा कि ऐसा नहीं है कि आम आचार संहिता का पालन केवल खिलाड़ियों को करना है न कि कोच को। न्यायमूर्ति प्रसाद ने जोर देकर कहा कि आचार संहिता एथलीटों और कोच दोनों पर समान रूप से लागू होती है।
उन्होंने कहा, 'आचार संहिता से जुड़े नियमों को स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूले में नहीं पढ़ा जा सकता जो किसी खिलाड़ी के कोच या सहयोगी स्टाफ द्वारा अनुशासनहीनता को बढ़ावा देगा। ऐसी कोई भी व्याख्या जो आचार संहिता प्रदान करने के उद्देश्य के विरुद्ध हो और जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है। इसलिए, खंड 19.1.6 में उपयोग किए गए एथलीट शब्द का अर्थ खेलों में भाग लेने वाले एथलीट के कोच और सहायक स्टाफ को शामिल करना होगा और उन सभी को दुर्व्यवहार करने या असभ्य भाषा का उपयोग करने या गैरकानूनी कृत्यों में लिप्त होने या समिति के हित और पैरा स्पोर्ट्स के कल्याण और विकास के खिलाफ कार्य करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। "
न्यायालय ने कहा कि नियमों की व्याख्या के लिए दी गई कोई भी अन्य व्याख्या उप-नियमों के खंड 19 की भावना के खिलाफ होगी।
करमाकर अर्जुन पुरस्कार विजेता हैं और उन्होंने राष्ट्रमंडल और एशियाई खेलों में स्वर्ण पदक जीते हैं। उन्हें 2016 रियो पैरालंपिक खेलों के लिए टीम कोच भी नियुक्त किया गया था।
उन्हें फरवरी 2018 में पैरालंपिक समिति द्वारा आयोजित किसी भी खेल आयोजन में भाग लेने और प्रायोजित होने से तीन साल की अवधि के लिए निलंबित कर दिया गया था। हरियाणा खेल विभाग को भी उनके खिलाफ कड़ी अनुशासनात्मक कार्रवाई करने की सिफारिश की गई थी, जहां करमाकर काम कर रहे थे।
उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी और संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत अपने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति या मुआवजे की भी मांग की।
हालांकि, अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी है।
प्रशांत कर्मकार की ओर से अधिवक्ता वरुण सिंह, अमित कुमार शर्मा, सतयम सिंह, मुद्रिका तोमर, अलंकृति द्विवेदी, रोहन चंद्रा, संजीव गुप्ता, आरती सिंह और दिवस कुमार पेश हुए।
पैरालम्पिक समिति का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता नवीन कुमार चौधरी ने किया।
केंद्र सरकार की ओर से स्थायी वकील विक्रम जेटली और वकील श्रेया जेटली पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें