दिल्ली दंगे: कोर्ट ने कहा- सीएए प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस का मामला धारणाओं पर आधारित, कपिल मिश्रा ने विभाजन पैदा किया

अदालत ने कहा कि भाजपा नेता कपिल मिश्रा ने हम बनाम वे की स्थिति पैदा की, जबकि पुलिस द्वारा दिखाए गए सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों के चैट में कोई हिंदू विरोधी बयानबाजी नहीं दिखी।
Delhi Police and Delhi Riots
Delhi Police and Delhi Riots
Published on
4 min read

राष्ट्रीय राजधानी की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के पीछे कथित साजिश की दिल्ली पुलिस की जांच पर गंभीर सवाल उठाए हैं। [मोहम्मद इलियास बनाम राज्य और अन्य]।

राउज एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त न्यायिक मजिस्ट्रेट वैभव चौरसिया ने कहा कि पुलिस के इस सिद्धांत को बनाने में कई संदिग्ध धारणाएँ, अनुमान और व्याख्याएँ शामिल हैं कि दंगे नागरिकता संशोधन (सीएए) विरोधी प्रदर्शनकारियों द्वारा एक पूर्व नियोजित साजिश थी।

कोर्ट ने कहा, "एक बार जब ये खामियाँ सामने आ जाती हैं, तो सिद्धांत खत्म हो जाता है और अभियोजन पक्ष तथ्यों की व्याख्या करने के लिए जिस लेंस का इस्तेमाल करता है, वह भी खत्म हो जाता है।"

पुलिस ने तर्क दिया था कि सीएए विरोधी प्रदर्शन जैविक नहीं थे, बल्कि शहर में बड़े पैमाने पर हिंसा को अंजाम देने के लिए एक दिखावा मात्र थे।

हालांकि, जज चौरसिया ने कहा कि दिल्ली पुलिस की कई व्याख्याएँ, जिनमें यह तर्क भी शामिल है कि महिलाओं को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के सामने इसलिए रखा गया ताकि पुलिस संयम बरते और बड़े पैमाने पर हिंसा को अंजाम दिया जा सके, की अलग तरह से व्याख्या की जा सकती है।

"यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष का कथन सही है, मैं यह मानने में असमर्थ हूँ कि कोई भी समुदाय, जाति, संप्रदाय, धर्म (मुझे यह मानना ​​होगा कि अभियोजन पक्ष ने स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक स्वर का उल्लेख किया है) जो बड़े पैमाने पर हिंसा की तैयारी कर रहा है, उसका नेतृत्व ऐसे समुदाय, जाति, संप्रदाय या धर्म की महिलाएँ करेंगी, जहाँ हिंसा भड़कने पर उनका सबसे कमज़ोर लिंग खतरे में होगा। अब यह न्यायालय अपनी राय नहीं दे रहा है, बल्कि समझदार पाठकों के लिए अनुमान लगाने का काम कर रहा है। समझदार होने के लिए शिक्षित और बुद्धिमान होना ज़रूरी नहीं है और यह न्यायालय समझदार लोगों के लिए व्याख्या के दूसरे पक्ष के बारे में अनुमान लगाने का एक खुला प्रश्न भी रख सकता है।"

न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि दंगों से ठीक एक दिन पहले, भाजपा नेता और दिल्ली के वर्तमान कानून मंत्री कपिल मिश्रा उत्तर-पूर्वी दिल्ली में थे और तत्कालीन पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) वेद प्रकाश सूर्या से उनकी बातचीत हुई थी, जिसके बाद पुलिस अधिकारी ने प्रदर्शनकारियों को चेतावनी दी थी कि विरोध की कीमत जान से भी हो सकती है।

न्यायाधीश ने आगे कहा कि पुलिस ने जिन आरोपियों के चैट पर भरोसा किया है, उनमें कोई हिंदू विरोधी बयानबाजी नहीं पाई गई, लेकिन भाजपा नेता और दिल्ली के वर्तमान कानून मंत्री कपिल मिश्रा ने सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों को दूसरा पक्ष बताया और उनके बीच "हम और वे" का भेद पैदा किया, क्योंकि वे मुसलमान थे।

अदालत ने ये निष्कर्ष राष्ट्रीय राजधानी में 50 से अधिक लोगों की जान लेने वाले दंगों में उनकी भूमिका के लिए मिश्रा और अन्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए दिए।

दिल्ली के यमुना विहार निवासी मोहम्मद इलियास ने 15 मार्च, 2020 को मिश्रा की संलिप्तता की जांच के लिए दिल्ली पुलिस से संपर्क किया था। पुलिस ने उनकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की, जिसके बाद उन्होंने अदालत का रुख किया।

इलियास ने पांच घटनाओं को सूचीबद्ध किया, जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि मिश्रा और उनके सहयोगियों ने 23 फरवरी, 2020 को कर्दमपुरी में सड़क को अवरुद्ध कर दिया था और पुलिस के समर्थन से मुस्लिम और दलितों की गाड़ियां तोड़ दी थीं। यह कहा गया कि डीसीपी सूर्या सड़कों पर घूम-घूम कर लोगों से कह रहे थे कि अगर विरोध प्रदर्शन नहीं रुके, तो गंभीर परिणाम होंगे और उनकी हत्या हो सकती है।

हालांकि, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि मिश्रा की पहले ही मामले में जांच की जा चुकी है और हिंसा में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।

पुलिस ने कहा कि मिश्रा के खिलाफ झूठा प्रचार किया जा रहा है।

आरोपों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि उसे दिल्ली पुलिस की इस बात पर विश्वास नहीं हो रहा है कि साजिश के मामले में मिश्रा की जांच की गई है

कोर्ट ने कहा कि मिश्रा का यह बयान, "मैंने डीसीपी साहब से कहा था कि हम अब जा रहे हैं, आप रोड खुलवा दें, नहीं तो हम भी रोड खुलवाने के लिए धरने पर बैठ जाएंगे" एक अल्टीमेटम था।

और यह सब 23 फरवरी, 2020 को हुआ, दंगों के दिन से ठीक पहले, कोर्ट ने कहा।

इसलिए, कोर्ट ने कर्दमपुरी में हुई घटना के संबंध में मिश्रा के खिलाफ आगे की जांच का आदेश दिया।

कोर्ट ने पुलिस को डीसीपी सूर्या से पूछताछ करने का आदेश दिया क्योंकि उनका यह बयान कि अगर विरोध प्रदर्शन बंद नहीं हुआ, तो लोग मारे जाएंगे, यह संकेत देता है कि वह "कुछ ऐसा जानते हैं जो न्यायपालिका नहीं जानती"।

मोहम्मद इलियास की ओर से अधिवक्ता महमूद प्राचा और सनावर चौधरी पेश हुए।

दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Mohammad_Ilyas_v_State___Ors
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi riots: Court says police case against CAA protestors based on assumptions, Kapil Mishra created divisions

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com