दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में इस बात पर ज़ोर दिया कि एक जज, ज्यूडिशियल हायरार्की के हर लेवल पर जज ही होता है और किसी भी जज के साथ - चाहे वह ट्रायल कोर्ट का जज हो या हायर ज्यूडिशियरी का जज - बेइज़्ज़ती नहीं की जा सकती [संदीप कुमार बनाम कप्तान सिंह राठी]।
कोर्ट ने यह बात 28 नवंबर के एक ऑर्डर में कही, जिसमें उसने एक वकील की ट्रायल कोर्ट के जज के सामने ऊँची-ऊँची दलीलें देने के लिए आलोचना की।
जस्टिस गिरीश कथपालिया ने कुछ वकीलों की ऐसी आदतों पर कड़ी टिप्पणी की, जो मेरिट के आधार पर केस न होने पर भी जजों को डराने की कोशिश करते हैं।
कोर्ट ने कहा, “हाल के दिनों में, यह देखा जा रहा है कि जब मेरिट के आधार पर कोई केस नहीं होता है या संबंधित जज नरमी नहीं बरतता है और यह पक्का करता है कि कोई भी पार्टी कार्रवाई को लंबा न खींच पाए, तो कुछ (हालांकि शुक्र है कि सभी नहीं) वकील किसी तरह जज को डराने की कोशिश करते हैं, खासकर डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज को।”
18 नवंबर के ट्रायल कोर्ट के ऑर्डर में वकील के कथित बर्ताव का ज़िक्र था, जब 2016 से पेंडिंग एक सिविल केस को आगे बढ़ाने की रिक्वेस्ट मना कर दी गई थी।
कहा जाता है कि वकील ने ट्रायल कोर्ट के जज से ऊंची आवाज़ में कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करता है, जहां न्याय के हित में बहस के लिए कई मौके दिए जाते हैं।
आखिरकार उसी दिन बाद में आखिरी बहस करने का मौका मिलने पर, उसने ट्रायल जज से कहा कि वह बहस नहीं करेगा।
ट्रायल कोर्ट ने यह भी रिकॉर्ड किया कि उस दिन इस बारे में गलत बयान दिया गया था कि क्या वकील के क्लाइंट (एक डिफेंडेंट) ने मामले में कोई समझौता किया है।
हाईकोर्ट ने इन घटनाओं को गलत माना।
कोर्ट ने कहा कि यह "बहुत बुरा" है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा शांत रहने के लिए कहने के बावजूद, वकील ट्रायल जज से ऊंची आवाज़ में बात करता रहा।
इसमें कहा गया, "यह बहुत दुख की बात है कि शांत रहने के लिए कहने के बावजूद, पिटीशनर/डिफेंडेंट के वकील ऊंची आवाज़ में बोलते रहे, यह कहते हुए कि वह सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस कर रहे हैं। इतना ही नहीं, जब उन्हें उसी दिन आखिरी दलीलें सुनने के लिए समय दिया गया, तो पिटीशनर/डिफेंडेंट के वकील ने हिम्मत करके कहा कि वह इस मामले में बहस नहीं करेंगे और कोर्ट दलीलें सुनने के लिए आज़ाद है।"
जस्टिस कथपालिया ने चेतावनी दी कि ट्रायल कोर्ट के जजों के साथ इस तरह का बर्ताव नहीं किया जा सकता।
कोर्ट ने यह भी कहा कि वकील यह नहीं बता पाया कि उसने ट्रायल कोर्ट के सामने झूठा बयान क्यों दिया।
हाईकोर्ट ने कहा कि वह उस पिटीशन पर विचार नहीं करना चाहता, जिसमें उन ऑर्डर को चुनौती दी गई थी जिनसे ट्रायल कोर्ट ने डिफेंडेंट को सबूत पेश करने का मौका बंद कर दिया था।
हाईकोर्ट ने कहा, "मुझे यह नोटिस जारी करने के लिए भी सही केस नहीं लगता। बल्कि, मौजूदा पिटीशन पूरी तरह से बेकार है और गलत मकसद से फाइल की गई है।"
इस बीच, वकील ने कहा कि वह आदतन ऊंची आवाज में बोलता है। उसने ट्रायल कोर्ट के सामने आगे बहस करने से मना करने से भी इनकार किया।
हाईकोर्ट ने जवाब में कहा, "लेकिन अगर ऐसा था, तो यह साफ नहीं है कि बुलाए जाने पर उसने फाइनल आर्गुमेंट्स पर बात क्यों नहीं की।"
आखिरकार वकील ने पिटीशन वापस लेने की इजाजत मांगी और अपने बर्ताव पर अफसोस जताया।
इसके मुताबिक, पिटीशन और उससे जुड़ी एप्लीकेशन्स को वापस लिया हुआ मानकर खारिज कर दिया गया।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Deplorable: Delhi High Court criticises lawyer for raising his voice at trial judge