दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के साथ इस आधार पर किसी भी अन्य अपराधी से अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता है कि वह एक राजनेता हैं और ऐसा करना मनमाना होगा और संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत निहित समानता के अधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन होगा, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ) ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया [अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय]।
ईडी का जवाब केजरीवाल की उस याचिका के जवाब में दाखिल किया गया, जिसमें उन्होंने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती दी थी।
24 अप्रैल को शीर्ष अदालत के समक्ष दायर अपने हलफनामे में, ईडी ने कहा कि केजरीवाल की गिरफ्तारी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत आवश्यक सामग्री के कब्जे पर आधारित थी, जो अपराध में उनके अपराध का संकेत देगी। काले धन को वैध बनाना।
इसके अलावा, ईडी ने दावा किया कि मामले में सबूतों को सक्रिय रूप से नष्ट करने से यह निष्कर्ष निकलता है कि आरोपियों ने मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के सबूतों को नष्ट करने के लिए सचेत प्रयास किए।
हलफनामे में तर्क दिया गया, "सबूत नष्ट करना पीएमएलए की धारा 50 (जो खुद कानूनी रूप से स्वीकार्य साक्ष्य है) के तहत इन आरोपियों के बयानों की पुष्टि है और साथ ही मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में इन आरोपियों की संलिप्तता है।"
एजेंसी ने केजरीवाल के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि उनकी गिरफ्तारी आगामी लोकसभा चुनावों के कारण हुई थी।
ईडी के हलफनामे के अनुसार, "सामग्री के आधार पर अपराध करने के लिए किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी, चाहे वह कितना भी बड़ा क्यों न हो, कभी भी स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की अवधारणा का उल्लंघन नहीं कर सकती है।"
जवाब में कहा गया, "यदि उपरोक्त तर्क को स्वीकार कर लिया जाता है, तो अपराधी राजनेताओं को इस आधार पर गिरफ्तारी से छूट मिल जाएगी कि उन्हें चुनाव में प्रचार करना आवश्यक है।"
ईडी के साक्ष्य मामले के संबंध में, एजेंसी ने प्रस्तुत किया कि शराब घोटाले की जांच में बड़े पैमाने पर सबूतों को नष्ट करने की पृष्ठभूमि को देखा जाना चाहिए।
ईडी ने यह भी कहा कि इस मामले में अपराध की आय रुपये की रिश्वत राशि तक सीमित नहीं है। 100 करोड़ बिट में रिश्वत देने वाले द्वारा उत्पन्न 12% लाभ भी शामिल है।
दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा याचिका खारिज किए जाने के बाद केजरीवाल ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि इस बात के सबूत हैं कि कथित घोटाले में केजरीवाल की संलिप्तता है.
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि रिश्वत के रूप में प्राप्त धन का इस्तेमाल 2022 के गोवा विधान सभा चुनावों में राजनीतिक प्रचार के लिए किया गया था।
ईडी की मनी लॉन्ड्रिंग जांच 2021-22 के लिए दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में कथित अनियमितताओं के संबंध में 17 अगस्त, 2022 को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज एक मामले से शुरू हुई है।
सीबीआई मामला 20 जुलाई, 2022 को उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा की गई एक शिकायत पर दर्ज किया गया था।
यह आरोप लगाया गया है कि नीति के निर्माण के चरण के दौरान पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और अन्य अज्ञात और अनाम निजी व्यक्तियों/संस्थाओं सहित AAP नेताओं द्वारा एक आपराधिक साजिश रची गई थी।
यह आरोप लगाया गया है कि यह साजिश नीति में "जानबूझकर" छोड़ी गई या बनाई गई कुछ खामियों से उपजी है। ये कथित तौर पर निविदा प्रक्रिया के बाद कुछ लाइसेंसधारियों और साजिशकर्ताओं को फायदा पहुंचाने के लिए थे।
इस मामले में ईडी ने पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और सांसद संजय सिंह समेत कई आप नेताओं को गिरफ्तार किया था।
केजरीवाल को ईडी ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था और फिर दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट में पेश किया गया, जिसने शुरुआत में उन्हें 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Destruction of evidence is proof of guilt of Arvind Kejriwal: ED to Supreme Court