जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में एक महिला की पिटीशन खारिज कर दी, जिसमें उसने अपने पति के तलाक के केस में किस इमोजी से जुड़े सवाल को हटाने की मांग की थी।
पति ने हिंदू मैरिज एक्ट के सेक्शन 13 के तहत जम्मू फैमिली कोर्ट में क्रूरता के आधार पर शादी खत्म करने की मांग की है। फैमिली कोर्ट द्वारा तय किए गए मुद्दों में से एक यह भी था कि क्या उसने अपनी डॉक्टर पत्नी को दूसरे आदमी, जो खुद भी एक डॉक्टर है, को "किस इमोजी भेजते हुए रंगे हाथों" पकड़ा था।
सवाल हटाने की पत्नी की अर्जी खारिज करते हुए, जस्टिस राहुल भारती ने कहा कि ट्रायल के दौरान इस मुद्दे को रहने देने से कोई नुकसान नहीं होगा।
कोर्ट ने कहा, "इस कोर्ट को लगता है कि याचिकाकर्ता [पत्नी] को मुद्दे नंबर 2 और 3 से कोई नुकसान नहीं हो रहा है, जैसा कि इस मायने में तय किया गया है कि यह प्रतिवादी [पति] है जिसे याचिकाकर्ता के खिलाफ वैवाहिक क्रूरता का आरोप लगाना चाहिए और तलाक का आदेश पाने में सफल होना चाहिए।"
इसमें यह भी कहा गया कि अगर पति अपने आरोपों को साबित करने के लिए सबूत नहीं दे पाता है, तो उसकी तलाक की अर्जी खारिज हो जाएगी और पत्नी का यह कहना कि उसने कोई क्रूरता नहीं की, सही साबित हो जाएगा।
दोनों पार्टियों के बीच शादी मई 2018 में हुई थी और सितंबर 2019 में उनके घर एक बेटी पैदा हुई। पति ने जनवरी 2025 में अपनी पत्नी पर क्रूरता का आरोप लगाते हुए तलाक के लिए अर्जी दी।
सितंबर 2025 में, फैमिली कोर्ट ने तय करने के लिए चार मुद्दे तय किए: क्या पत्नी ने पति के साथ क्रूरता की थी, क्या वह किसी दूसरे आदमी को किस इमोजी भेजते हुए रंगे हाथों पकड़ी गई थी, क्या उसने पति को जान से मरवाने की धमकी दी थी और क्या उसके ससुराल वालों ने उसे ससुराल में आने से मना कर दिया था।
हाईकोर्ट में अपनी अर्जी में, पत्नी ने किस इमोजी से जुड़े मुद्दे को हटाने की मांग की और तलाक की अर्जी की मेंटेनेबिलिटी पर सवाल उठाते हुए एक और मुद्दा बनाने की भी रिक्वेस्ट की, यह कहते हुए कि इसमें तलाक के लिए कोई सही आधार नहीं बताया गया है।"जस्टिस भारती ने कहा कि फैमिली कोर्ट को किस इमोजी से जुड़ा कोई अलग मुद्दा नहीं बनाना चाहिए था, क्योंकि यह पति के उठाए गए बड़े क्रूरता के दावे का हिस्सा था, जिसके लिए पहला सवाल पहले ही तैयार किया जा चुका था।
कोर्ट ने आगे कहा, "जिस तरह से निचली अदालत ने मुद्दा नंबर 2 तैयार किया है, उसका मतलब यह होगा कि पिटीशनर की तरफ से रेस्पोंडेंट के खिलाफ और इसके उलट हर आरोप/आरोप को फैक्ट के मुद्दे के तौर पर तैयार किया जाना चाहिए था और यह मुद्दों की कभी न खत्म होने वाली लिस्ट होती।"
हालांकि, उसने माना कि मुद्दे को बनाए रखने से पत्नी को कोई नुकसान नहीं होगा, क्योंकि पति को आरोप साबित करना होगा।
कोर्ट तलाक की अर्जी की मेंटेनेबिलिटी पर एक और सवाल बनाने के लिए भी राज़ी नहीं था। उसने आगे कहा कि आरोप सही हैं या नहीं, यह सबूतों का दायरा है।
इस तरह, कोर्ट ने अर्जी खारिज कर दी। हालांकि, उसने साफ किया कि ट्रायल कोर्ट पत्नी के इस दावे पर विचार करने के लिए आज़ाद होगा कि पति ने उसके कुछ कामों को माफ कर दिया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Did wife send kiss emojis to another man? J&K HC rejects wife's plea against family court's question