"परेशान करने वाला": वकीलों द्वारा अतिक्रमण पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय

अदालत एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि एक स्थानीय बार एसोसिएशन के 'कुछ तत्व' उसे अपनी जमीन पर निर्माण करने से रोक रहे हैं।
Allahabad High Court, Lawyers
Allahabad High Court, Lawyers
Published on
2 min read

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में उत्तर प्रदेश बार काउंसिल से भूमि के अतिक्रमण के आरोपी वकीलों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने के लिए अपने उपायों को स्पष्ट करने के लिए कहा [श्रीमती फूला देवी बनाम यूपी राज्य और 6 अन्य]।

न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति सुरेंद्र सिंह की खंडपीठ ने कौशांबी की जिला अदालत के दस वकीलों के खिलाफ अतिक्रमण के आरोपों को गंभीरता से लेते हुए यह आदेश पारित किया।

कोर्ट ने कहा "सबसे ज्यादा परेशान करने वाली और अस्वीकार्य बात यह है कि कुछ नागरिक जो खुद को कानून का अभ्यासी बताते हैं, उन्होंने न केवल याचिकाकर्ता की संपत्ति पर अतिक्रमण किया है, बल्कि रोलर शटर, मेटल गेट के साथ अस्थायी निर्माण स्थापित किया है और नेम प्लेट लगाने के अलावा अपना फर्नीचर भी रखा है।"

Justice Saumitra Dayal Singh and Justice Surendra Singh
Justice Saumitra Dayal Singh and Justice Surendra Singh

अदालत एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि अधिकारी यह सुनिश्चित करने में विफल रहे हैं कि वह अपनी जमीन पर निर्माण कार्य कर सके। 

याचिकाकर्ता फूला देवी ने कहा कि स्थानीय बार एसोसिएशन के कुछ तत्व उन्हें सक्षम प्राधिकारी द्वारा आवासीय घर के निर्माण की मंजूरी दिए जाने के बावजूद निर्माण को बढ़ाने से रोक रहे थे। 

न्यायालय ने याचिकाकर्ता के आरोपों पर राज्य से जवाब मांगा था, यह पुष्टि की गई थी कि याचिकाकर्ता वास्तव में भूमि का मालिक था और शीर्षक पर कोई विवाद नहीं था।

मामले को गंभीरता से लेते हुए अदालत ने कहा कि इससे पहले कि वह कोई प्रतिकूल आदेश पारित करे, जमीन हड़पने वाले कथित वकीलों को मामले में प्रतिवादी के रूप में जोड़ा जाए।

अदालत ने जिला न्यायाधीश, कौशाम्बी और बार काउंसिल ऑफ यूपी को अतिरिक्त प्रतिवादी के रूप में आगे बढ़ाया। 

जिला जज के माध्यम से वकीलों को नोटिस जारी करते हुए कोर्ट ने आदेश दिया कि वे दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल कर सकते हैं।

साथ ही स्टेट बार काउंसिल से जवाब मांगा है।

अदालत ने अधिकारियों को याचिका के लंबित रहने के दौरान याचिकाकर्ता और उसकी अन्य संपत्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता पर दबाव डालने के पहले के प्रयासों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि संपत्ति के संबंध में दस वकीलों द्वारा की जा सकने वाली किसी भी शिकायत पर याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जाए।

इस मामले की अगली सुनवाई 18 अप्रैल को होगी।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता भानु प्रताप सिंह, कछवाह, धर्मेंद्र सिंह, रविकांत सुरोलिया और ऋषभ प्रताप सिंह कछवाह ने प्रतिनिधित्व किया

अतिरिक्त मुख्य स्थायी अधिवक्ता अरिमर्दन सिंह राजपूत ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Smt Phoola Devi vs. State of UP And 6 Others.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Disturbing": Allahabad High Court on encroachment by lawyers

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com