Allahabad High Court
Allahabad High Court

डीएनए टेस्ट कराएं या गुजारा भत्ता दें: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बच्चों का पितृत्व अस्वीकार करने वाले व्यक्ति से कहा

न्यायालय ने कहा कि पितृत्व संबंधी अनसुलझे मुद्दों के कारण भरण-पोषण से इनकार करना बच्चों के मूल अधिकारों का उल्लंघन है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति को आदेश दिया कि वह या तो अपने बच्चों को भरण-पोषण भत्ता दे या फिर अपना दावा साबित करने के लिए डीएनए परीक्षण कराए कि वह उनका पिता नहीं है।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार ने कहा कि पितृत्व के अनसुलझे मुद्दों पर भरण-पोषण भुगतान से इनकार करना बच्चों के मूल अधिकारों का उल्लंघन है।

न्यायालय ने आगे कहा कि पितृत्व विवादों को सुलझाने में डीएनए परीक्षण एक निर्णायक उपकरण के रूप में काम कर सकता है, जो बच्चों के भरण-पोषण के सवाल को सीधे प्रभावित करता है।

हालांकि न्यायालय ने डीएनए परीक्षण के निर्देश के व्यापक प्रभाव - जिसमें संभावित आघात और कलंक शामिल है - को स्वीकार किया, लेकिन यह भी टिप्पणी की कि अनसुलझे पितृत्व विवादों के मनोवैज्ञानिक और सामाजिक निहितार्थों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने 30 मई के अपने फैसले में कहा, "डीएनए परीक्षण के माध्यम से पितृत्व का एक निश्चित निर्धारण सभी पक्षों, विशेष रूप से बच्चों के लिए समापन और स्थिरता प्रदान कर सकता है। यह सुनिश्चित करना कि बच्चों को उचित भरण-पोषण मिले जो न केवल उनकी वित्तीय जरूरतों को पूरा करता है बल्कि उनकी सामाजिक और कानूनी स्थिति की पुष्टि भी करता है।"

Justice Prashant Kumar
Justice Prashant Kumar

न्यायालय एक पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें व्यक्ति (याचिकाकर्ता) को डीएनए परीक्षण कराने का निर्देश दिया गया था, क्योंकि उसने बच्चों को गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया था, क्योंकि आरोप था कि वे उसके नहीं हैं।

पारिवारिक न्यायालय ने नवंबर 2021 में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत व्यक्ति की पत्नी द्वारा दायर एक आवेदन पर आदेश पारित किया था।

पति का मामला था कि महिला उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी नहीं थी, क्योंकि वह पहले किसी अन्य व्यक्ति से विवाहित थी, जो कई वर्षों से लापता है।

यह भी तर्क दिया गया कि न्यायालय पति को उसकी सहमति के बिना डीएनए परीक्षण कराने के लिए बाध्य नहीं कर सकता।

हालांकि, पत्नी ने प्रस्तुत किया कि उसने 2007 में याचिकाकर्ता से विवाह किया था और उनके दो बच्चे हैं। न्यायालय को बताया गया कि बच्चों के जन्म का पूरा खर्च उसने वहन किया था।

यह भी आरोप लगाया गया कि स्कूल के रिकॉर्ड में बच्चों के पिता का नाम स्कूल की प्रधानाध्यापिका की मिलीभगत से बदल दिया गया था और इस संबंध में एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई थी।

मामले पर निर्णय लेने के लिए न्यायालय ने पितृत्व विवाद मामलों में डीएनए परीक्षण पर कानूनी सिद्धांतों और मिसालों को देखा।

विशेष रूप से, न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 53 (पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर चिकित्सक द्वारा अभियुक्त की जांच) और इस प्रावधान के स्पष्टीकरण का अवलोकन किया, जिसमें कहा गया है कि "जांच" में डीएनए प्रोफाइलिंग शामिल है।

यह नोट किया गया, "यह स्पष्टीकरण 2005 में संशोधन के माध्यम से जोड़ा गया था, जो यह स्पष्ट करता है कि प्रोफ़ाइल परीक्षण में रक्त, वीर्य, ​​यौन अपराधों के मामले में स्वाब, थूक और पसीना, बाल के नमूने और डीएनए प्रोफ़ाइलिंग और ऐसे अन्य परीक्षण सहित आधुनिक और वैज्ञानिक तकनीकों का उपयोग करके उंगली के नाखून की कतरन शामिल है, जिसे डॉक्टर किसी विशेष मामले में आवश्यक समझते हैं।"

अनसुलझे पितृत्व विवादों के निहितार्थों पर प्रकाश डालते हुए, न्यायालय ने कहा कि बच्चों के सर्वोत्तम हितों को उनसे संबंधित सभी मामलों में सर्वोपरि माना जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि भरण-पोषण का अधिकार केवल एक कानूनी प्रावधान नहीं है, बल्कि मौलिक मानवाधिकारों में गहराई से निहित है।

न्यायालय ने कहा, "मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में पर्याप्त जीवन स्तर के अधिकार को मान्यता दी गई है, जिसमें भोजन, कपड़े, आवास और चिकित्सा देखभाल शामिल है। बच्चों के संदर्भ में, भरण-पोषण उनके जीवित रहने, विकास और वृद्धि के लिए अपरिहार्य है। अनसुलझे पितृत्व मुद्दों के कारण भरण-पोषण से इनकार करना उनके बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन होगा।"

वर्तमान मामले में, न्यायालय ने कहा कि व्यक्ति को बच्चों के पितृत्व से इनकार करके तथा फिर डीएनए परीक्षण से भी इनकार करके एक ही समय में गर्म और ठंडा होने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

इस प्रकार, इसने व्यक्ति को निर्देश दिया कि वह या तो भरण-पोषण का भुगतान करने का अपना दायित्व पूरा करे या पारिवारिक न्यायालय के आदेशानुसार डीएनए परीक्षण करवाए। न्यायालय ने कहा कि अन्यथा, भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत उसके विरुद्ध प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

न्यायालय ने आदेश दिया, "यह न्यायालय आवेदक को आदेश देता है कि वह या तो भरण-पोषण प्रदान करने के अपने दायित्व को पूरा करे या डीएनए परीक्षण करवाए, जिससे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 114, दृष्टांत (एच) के तहत निकाले गए किसी भी प्रतिकूल निष्कर्ष को दूर किया जा सके।"

अधिवक्ता अरविंद कुमार ने याचिकाकर्ता-पति का प्रतिनिधित्व किया।

अधिवक्ता शशिधर पांडे ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

अधिवक्ता राजेश राय ने प्रतिवादी-पत्नी का प्रतिनिधित्व किया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
SA_vs_State_of_UP.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Undergo DNA test or pay maintenance: Allahabad High Court to man who denied paternity of children

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com