दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को टिप्पणी की कि डोमेन नेम रजिस्ट्रार (डीएनआर) को घोटालों को बढ़ावा देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यदि ये डीएनआर भारत में व्यापार करना चाहते हैं, तो उन्हें भारतीय अदालतों द्वारा पारित आदेशों का पालन करना होगा। [Court on its own motion v Ministry of Electronics and Information Technology & Ors].
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की खंडपीठ ने कहा कि यदि कोई डीएनआर अदालत के आदेशों का पालन करने में विफल रहता है, तो इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को उस डीएनआर को भारत में संचालित करने से रोकने के लिए कहा जाएगा।
कोर्ट ने कहा, "भारत आने वाले सभी डोमेन नेम रजिस्ट्रार (डीएनआर) को कोर्ट के आदेशों का पालन करना होगा। हम लाखों लोगों को ठगने की इजाजत नहीं दे सकते।' यदि आप भारत में व्यापार करना चाहते हैं, तो हम कुछ दिशानिर्देश बनाएंगे और आप उससे बंधे होंगे... आपको हमारे लिए इंटरनेट साफ़ करना होगा। डीएनआर को घोटालों को बढ़ावा देने का माध्यम बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन ने कहा कि कुछ डीएनआर वैकल्पिक डोमेन नाम भी दे रहे हैं, अगर मांगा गया डोमेन पहले से ही किसी इकाई के स्वामित्व में है। पेश किए गए वैकल्पिक नाम अक्सर उपयोगकर्ताओं को धोखा देने की क्षमता वाले मूल लोगों से मिलते जुलते हैं।
यदि डीएनआर ऐसा कर रहे हैं, तो उन्हें सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत 'मध्यस्थों' के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। ये डीएनआर कह रहे हैं कि वे पहले के मालिकों के साथ बातचीत करेंगे और इसके लिए शुल्क ले रहे हैं। एक मध्यस्थ ऐसा नहीं कर सकता है, वे केवल वेबसाइटों की मेजबानी की सुविधा प्रदान कर सकते हैं।
उन्होंने कहा, "मध्यस्थ का मतलब है कि उसकी इसमें दिलचस्पी नहीं है। यदि आप सुझाव दे रहे हैं, तो आपकी स्थिति संदेह में होगी। मध्यस्थ सुझाव नहीं दे सकते... यह केवल सुरक्षित बंदरगाह खोने के बारे में नहीं है, एक मध्यस्थ के रूप में आपका अस्तित्व ही सवालों के घेरे में होगा।"
अदालत ने कहा कि वह डीएनआर, एमईआईटीवाई और अन्य प्राधिकरणों द्वारा इन 'हाइड्रा-हेडेड' वेबसाइटों से निपटने के लिए पालन किए जाने वाले दिशानिर्देशों को निर्धारित करेगी जो अन्य संस्थाओं के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करते हैं और धोखाधड़ी और घोटाले करते हैं।
अदालत एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें समान नाम वाली वेबसाइटों और डीएनआर द्वारा उच्च न्यायालय के आदेशों का पालन नहीं करने के संबंध में एक जनहित याचिका दायर की गई थी।
उच्च न्यायालय इस सवाल पर भी विचार कर रहा है कि क्या नेशनल इंटरनेट एक्सचेंज ऑफ इंडिया (एनआईएक्सआई) को मध्यस्थ कहा जा सकता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल इस मामले में न्याय मित्र के रूप में पेश हुए और अदालत को बताया कि मध्यस्थ नियमों के नियम 3 के अनुसार, एक मध्यस्थ पर यह सुनिश्चित करने का दायित्व है कि ट्रेडमार्क और कॉपीराइट सहित किसी भी मालिकाना अधिकारों का उल्लंघन न हो।
उन्होंने कहा कि इन नियमों में नए संशोधन के बाद अब मध्यस्थों पर सकारात्मक दायित्व है कि अदालत के आदेश के बिना भी वे उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई करें।
इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता दर्पण वाधवा डीएनआर गोडैडी की ओर से पेश हुए और कहा कि उन्होंने इस मामले में एक याचिका दायर की है।
पीठ ने कहा, "हम उन डीएनआर में से नहीं हैं जो इसका पालन नहीं कर रहे हैं. हम भाग नहीं रहे हैं।"
अदालत ने GoDaddy के आवेदन को स्वीकार कर लिया और गृह मंत्रालय को भी आदेश दिया।
इसके बाद अदालत ने सभी पक्षों को इस मामले में अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को नौ जनवरी, 2024 को आगे विचार के लिए सूचीबद्ध कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें