सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु से कहा, मामूली आधार पर राम मंदिर उद्घाटन के सीधे प्रसारण पर रोक न लगाएं

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु सरकार को अयोध्या राम मंदिर उद्घाटन या संबंधित कार्यक्रमों के सीधे प्रसारण पर राज्य में किसी भी तरह के अवांछित प्रतिबंध को लागू करने के खिलाफ चेतावनी दी। [विनोद बनाम भारत संघ और अन्य]

संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि इस कार्यक्रम के प्रसारण की अनुमति केवल इस आधार पर खारिज नहीं की जा सकती कि कुछ क्षेत्रों में हिंदू 'अल्पसंख्यक' हैं.

"यह एक समरूप समाज है ... केवल इस आधार पर मत रोको कि ए या बी समुदाय वहां है।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा "अस्वीकृति के लिए किस तरह के कारण दिए जाते हैं? ... यह कैसे कारण दिया जा सकता है कि हिंदू किसी स्थान पर अल्पसंख्यक हैं इसलिए आप अनुमति नहीं देंगे? ये कारण नृशंस हैं। अगर इस कारण का पालन करना है तो यह पूरे राज्य में नहीं हो सकता है।"

न्यायमूर्ति खन्ना ने तमिलनाडु सरकार के वकील को संबोधित करते हुए कहा "कृपया देखें कि कोई अस्वीकृति ऐसे कारणों से न हो। यही कारण है कि हमने आंकड़ों को बनाए रखने का निर्देश दिया है। हमें पता चलेगा कि कितनों को दिया गया और कितनों ने इनकार कर दिया।"

हालांकि, तमिलनाडु सरकार ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए दावों के विपरीत इस तरह के किसी भी आयोजन पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

याचिकाकर्ता ने अदालत का रुख करते हुए आरोप लगाया कि द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के नेतृत्व वाली राज्य सरकार से अयोध्या में राम लला मंदिर के अभिषेक समारोह के सीधे प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के निर्देश थे।

अधिवक्ता जी बालाजी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि राज्य ने अयोध्या कार्यक्रम के संबंध में सभी प्रकार के अनुष्ठानों और दावतों पर रोक लगा दी है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और इससे कानून और व्यवस्था का मुद्दा पैदा होगा।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्री नायडू ने आज तर्क दिया, "एक राजनीतिक दल (द्रमुक)सत्ता में आता है और वह चाहता है कि सरकार धर्म का नेतृत्व करे।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा कि इस मामले में कोई औपचारिक आदेश प्रतीत नहीं होता है।

"ये मौखिक आदेश हैं और अधिकारी मौखिक आदेशों पर कार्रवाई नहीं करते हैं," जस्टिस खन्ना ने कहा।

इस बीच, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया ताकि एक संदेश भेजा जाए कि "संविधान हर जगह समान रूप से लागू होता है।

उन्होंने कहा, ''उच्चतम संवैधानिक न्यायालय से यह संदेश जाना चाहिए कि संविधान हर जगह समान रूप से लागू होता है... एक सम्मानित व्यक्ति ने स्क्रीनिंग को प्रतिबंधित कर दिया है ... कुछ पुलिस स्टेशनों ने लिखित आदेश पारित किए हैं।

न्यायालय के प्रश्न के जवाब में, वरिष्ठ अधिवक्ता नायडू ने कहा कि इस तरह के लिखित आदेश न्यायालय के समक्ष रिकॉर्ड पर रखे गए हैं।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा 'अनुमति मांगने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ कानून के अनुसार निपटा जाना चाहिए. मौखिक आदेशों पर कार्रवाई नहीं की जा सकती है। "

इस बीच, तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने अदालत को बताया कि याचिका राजनीति से प्रेरित है।

अदालत ने राज्य के आश्वासन को रिकॉर्ड पर लेने के लिए आगे बढ़ा और यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया कि यदि राम मंदिर उद्घाटन से संबंधित कार्यक्रमों के संचालन के लिए कोई आवेदन खारिज कर दिया जाता है, तो यह तर्कसंगत आदेशों के माध्यम से होना चाहिए।

अयोध्या में राम मंदिर का उद्घाटन, जो आज बाद में होने वाला है, अदालतों के समक्ष मुकदमों की बाढ़ आ गई है और साथ ही विभिन्न बार एसोसिएशनों द्वारा 22 जनवरी को अदालत की छुट्टी घोषित करने के लिए अनुरोध किया गया है।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में होने वाले इस समारोह में 8,000 से अधिक मेहमानों के शामिल होने की उम्मीद है।

विशेष रूप से, यह सुप्रीम कोर्ट का 2019 का फैसला था जिसने राम मंदिर के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया। उस फैसले में, तीन न्यायाधीशों की पीठ ने घोषणा की थी कि अयोध्या में विवादित स्थल का शीर्षक भगवान श्री राम के साथ निहित है और भूमि हिंदू पक्षकारों को सौंप दी गई थी ।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Don't bar live telecast of Ram Mandir inauguration on flimsy grounds: Supreme Court to Tamil Nadu