सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को इस बात पर जोर दिया कि "बाल पोर्नोग्राफी" शब्द एक मिथ्या नाम है, क्योंकि यह बच्चों के खिलाफ अपराध की पूरी सीमा को दर्शाने में विफल रहता है [जस्ट राइट फॉर चिल्ड्रन अलायंस एवं अन्य बनाम एस हरीश एवं अन्य]
इसलिए, इसने देशभर की सभी अदालतों को निर्देश दिया कि वे सभी न्यायिक आदेशों और निर्णयों में इस शब्द को "बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री" (CSEAM) से बदल दें।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने स्पष्ट किया कि यह शब्द अपराध की गंभीरता को कमज़ोर करता है, क्योंकि पोर्नोग्राफ़ी आमतौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए कृत्य से जुड़ी होती है।
न्यायालय ने स्पष्ट किया, "यह उत्पीड़न को कमज़ोर करता है क्योंकि यह शब्द पोर्नोग्राफ़ी से सहसंबंध का सुझाव देता है - ऐसा आचरण जो कानूनी हो सकता है, जिसका विषय स्वेच्छा से भाग ले रहा है, और जिसका विषय आचरण के लिए सहमति देने में सक्षम है।"
ये टिप्पणियां उस फैसले में की गईं, जिसमें न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बाल यौन शोषण से जुड़ी डिजिटल सामग्री को देखना या संग्रहीत करना यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) के तहत अपराध माना जा सकता है, बशर्ते कि ऐसी सामग्री को साझा करने, प्रसारित करने या उससे व्यावसायिक लाभ कमाने का इरादा हो।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि "बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री" (CSEAM) शब्द इन छवियों और वीडियो की वास्तविकता को अधिक सटीक रूप से दर्शाता है, जो न केवल अश्लील हैं, बल्कि बच्चों के यौन शोषण और दुर्व्यवहार से जुड़ी घटनाओं या स्व-निर्मित दृश्य चित्रण के माध्यम से ऐसे दुर्व्यवहार के चित्रण का रिकॉर्ड हैं।
इसमें कहा गया है कि "बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री" (CSEAM) शब्द बच्चे के शोषण और दुर्व्यवहार पर सही ढंग से जोर देता है, जो इस कृत्य की आपराधिक प्रकृति और एक गंभीर और मजबूत प्रतिक्रिया की आवश्यकता को उजागर करता है।"
परिणामस्वरूप, सर्वोच्च न्यायालय ने देश भर की सभी अदालतों को अपने आदेशों और निर्णयों में "बाल पोर्नोग्राफी" शब्द का उपयोग बंद करने और इसके बजाय CSEAM शब्द को अपनाने का निर्देश दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Don't use term "child pornography" in judgments: Supreme Court directs all courts