दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि आवासीय परिसर में एक जोड़े के शयनकक्ष से नशीली दवाओं की बरामदगी के लिए पति और पत्नी दोनों जिम्मेदार हैं, यदि दोनों नशीले पदार्थों के उपभोक्ता हैं [दीक्षिता गोलवाला बनाम नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो]।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि शयनकक्ष से गांजा की बरामदगी भले ही पति के कहने पर हुई हो, लेकिन इसे जोड़े के संयुक्त स्थान से बरामद किया गया था और इसलिए अकेले पति पर जिम्मेदारी नहीं डाली जा सकती।
एकल न्यायाधीश पति और पत्नी दोनों के खिलाफ नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस अधिनियम) के तहत दर्ज एक मामले में पत्नी (आवेदक/आरोपी) द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
कोर्ट ने कहा, "आवेदक और पति/सह-अभियुक्त क्रुणाल गोलवाला दोनों, माना जाता है कि, नशीले पदार्थों के उपभोक्ता हैं। पति-पत्नी होने के नाते, वे एक विशेष रिश्ता साझा करते हैं, इसलिए, यह अनुमान लगाना बेतुका है कि आवेदक के साथ-साथ उसके पति/सह-अभियुक्त, क्रुणाल गोलवाला को उनके आवास के शयनकक्ष में रखे गए प्रतिबंधित पदार्थ के बारे में पता था और उनके पास उसका सचेत कब्ज़ा था।"
यह मामला टेलीग्राम मैसेजिंग ऐप के माध्यम से संचालित होने वाले एक कथित ड्रग सिंडिकेट से संबंधित है। 2021 में, जोड़े के आवास और पति के कार्यालय परिसर में ड्रग्स बरामद किए गए थे।
महिला का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि 1 किलो 30 ग्राम गांजा की बरामदगी उसके पति के कहने पर हुई थी, न कि उसके पति के कहने पर। हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि कहीं भी यह तर्क नहीं दिया गया कि पति-पत्नी अलग-अलग कमरों में रह रहे थे या उनके रिश्ते तनावपूर्ण थे।
इसमें कहा गया है, "बरामदगी किसी व्यक्ति से नहीं बल्कि संयुक्त स्थान से की गई थी और इसलिए, यह कहना कि शयनकक्ष से की गई 1.03 किलोग्राम की बरामदगी के लिए आवेदक को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, यह गलत दावा होगा।"
हालाँकि, चूंकि मामले में बरामद गांजा मध्यवर्ती मात्रा के अंतर्गत आता है, इसलिए अदालत ने कहा कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत कड़ी जमानत शर्तें लागू नहीं होंगी।
अपने पति के कार्यालय में वाणिज्यिक मात्रा की बरामदगी के संबंध में, अदालत ने कहा कि इसे एक सीढ़ी द्वारा अलग किया गया है क्योंकि पति और पत्नी के कार्यालय अलग-अलग मंजिल पर हैं। तदनुसार, यह राय दी गई कि कार्यालय परिसर दंपति का साझा स्थान नहीं है और वहां से बरामदगी का श्रेय पत्नी को नहीं दिया जा सकता है।
महिला के मोबाइल चैट पर कोर्ट ने कहा कि उसके पास व्यावसायिक मात्रा में सौदा करने की क्षमता है लेकिन केवल “संभावना” एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के दायरे में नहीं आएगी।
कोर्ट ने कहा, "मेरे विचार में, आज की स्थिति के अनुसार, चैट से पता चलता है कि आवेदक एक छोटा उपभोक्ता है, जो दो लोगों के साथ हैश और गांजा साझा करता है।"
अदालत ने कहा कि वह ड्रग-डीलर है या नहीं, यह केवल मुकदमे के दौरान ही पता लगाया जा सकता है।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि महिला के भागने का खतरा नहीं है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ या गवाहों को प्रभावित करने की कोई आशंका नहीं है, अदालत ने उसे जमानत दे दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें