ईडी अरविंद केजरीवाल के खिलाफ पक्षपातपूर्ण तरीके से काम कर रही है: दिल्ली कोर्ट ने जमानत आदेश में कहा

अदालत ने कहा कि ईडी केजरीवाल को अपराध की आय से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य देने में विफल रही है और यह भी दिखाने में विफल रही है कि एक अन्य आरोपी विजय नायर केजरीवाल की ओर से काम कर रहा था।
Arvind Kejriwal
Arvind Kejriwal

दिल्ली की एक अदालत ने 20 जून को केजरीवाल को जमानत देते हुए अपने आदेश में कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) दिल्ली के मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आबकारी नीति मामले में दर्ज धन शोधन मामले में पक्षपातपूर्ण तरीके से काम कर रहा है।

राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश नियाय बिंदु ने कहा कि ईडी केजरीवाल को अपराध की आय से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य देने में विफल रहा है और यह भी दिखाने में विफल रहा है कि एक अन्य आरोपी विजय नायर केजरीवाल की ओर से काम कर रहा था।

अदालत ने कहा, "अदालत को इस तर्क पर विचार करने के लिए थोड़ा रुकना होगा, जो कि एक स्वीकार्य दलील नहीं है कि जांच एक कला है, क्योंकि अगर ऐसा है, तो किसी भी व्यक्ति को फंसाया जा सकता है और रिकॉर्ड से दोषमुक्ति सामग्री को कलात्मक रूप से वापस लेने के बाद उसके खिलाफ सामग्री को कलात्मक रूप से प्राप्त करके उसे सलाखों के पीछे रखा जा सकता है। यह परिदृश्य अदालत को जांच एजेंसी के खिलाफ यह निष्कर्ष निकालने के लिए बाध्य करता है कि वह बिना किसी पूर्वाग्रह के काम नहीं कर रही है।"

इसने यह भी उल्लेख किया कि ईडी कुछ मुद्दों पर चुप है, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि केजरीवाल का नाम केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने अपनी प्राथमिकी (एफआईआर) या ईडी द्वारा दर्ज प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) में नहीं लिया है।

आदेश में कहा गया है, "यह भी एक स्वीकृत तथ्य है कि आरोपी को आज तक अदालत ने तलब नहीं किया है, फिर भी वह जांच जारी रहने के बहाने ईडी के कहने पर न्यायिक हिरासत में है।"

अदालत ने यह भी कहा कि केजरीवाल के खिलाफ आरोप कुछ सह-आरोपियों द्वारा दिए गए बयानों के बाद सामने आए।

अदालत ने कहा, "ईडी ने रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया है कि विजय नायर आवेदक (केजीरवाल) के निर्देशों पर काम कर रहा था। यह यह भी स्थापित करने में विफल रहा है कि भले ही विनोद चौहान का चरणप्रीत के साथ घनिष्ठ संबंध हो, लेकिन आवेदक के इन दोनों सह-आरोपियों से परिचित होने के बावजूद भी आवेदक का अपराध कैसे स्थापित हो सकता है।"

ट्रायल कोर्ट ने गुरुवार को केजरीवाल को जमानत दे दी थी और ₹1 लाख के जमानत बांड के अधीन उनकी रिहाई का आदेश दिया था।

यद्यपि आदेश गुरुवार को पारित किया गया था, लेकिन इसकी प्रति शुक्रवार को ही उपलब्ध हुई।

ईडी ने इस आदेश को पहले ही दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी है और मामले की सुनवाई आज होनी है।

हाईकोर्ट ने आज केजरीवाल की जेल से रिहाई पर भी फिलहाल रोक लगा दी है।

केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि वह कुछ शराब विक्रेताओं को लाभ पहुंचाने के लिए 2021-22 के लिए अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति में जानबूझकर खामियां छोड़ने की साजिश का हिस्सा थे।

ईडी ने आरोप लगाया है कि शराब विक्रेताओं से प्राप्त रिश्वत का इस्तेमाल गोवा में आम आदमी पार्टी (आप) के चुनावी अभियान के लिए किया गया था और पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक होने के नाते केजरीवाल व्यक्तिगत और अप्रत्यक्ष रूप से मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के लिए उत्तरदायी हैं।

केजरीवाल ने आरोपों से इनकार किया है और ईडी पर जबरन वसूली का रैकेट चलाने का आरोप लगाया है।

इसी मामले में गिरफ्तार किए गए अन्य आप नेताओं में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और सांसद संजय सिंह शामिल हैं।

सिंह फिलहाल जमानत पर बाहर हैं, जबकि सिसोदिया अभी भी जेल में बंद हैं।

मई में सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल को लोकसभा चुनाव के लिए प्रचार करने की अनुमति देने के लिए अंतरिम जमानत दी थी। शीर्ष अदालत द्वारा दी गई अंतरिम जमानत अवधि समाप्त होने के बाद वे 2 जून को जेल लौट आए।

उन्होंने चिकित्सा आधार पर सात दिनों की अंतरिम जमानत की मांग करते हुए एक आवेदन भी दायर किया था। हालांकि, 5 जून को ट्रायल कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया था।

इसके बाद, ट्रायल कोर्ट ने मेरिट के आधार पर उनकी नियमित जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसके बाद ईडी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Arvind_Kejriwal_Bail_Order.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


ED acting with bias against Arvind Kejriwal: Delhi court in bail order

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com