प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उनकी पत्नी बीएम पार्वती और अन्य के खिलाफ मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) धन शोधन मामले में कर्नाटक लोकायुक्त की समापन रिपोर्ट को चुनौती दी है।
इस उद्देश्य से, ईडी ने बेंगलुरु में अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायालय के समक्ष दो विरोध याचिकाएँ दायर की हैं।
ईडी ने तर्क दिया है कि उसकी जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्यों से भूमि अधिग्रहण और भूमि आवंटन में गंभीर अवैधता का पता चला है। इसमें कहा गया है कि लोकायुक्त ने कई अवैधताओं पर विचार नहीं किया है, जिसमें यह संकेत देने वाले साक्ष्य भी शामिल हैं कि MUDA द्वारा भूमि आवंटन में अनुचित प्रभाव डाला गया था।
"एकत्र किए गए साक्ष्यों का विवरण जो स्पष्ट रूप से MUDA द्वारा साइटों के आवंटन में बड़े पैमाने पर घोटाले को दर्शाता है, जिसमें अवैध आवंटन करने के लिए MUDA अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा प्राप्त की जा रही नकदी, चल/अचल संपत्तियों का विवरण शामिल है, को ईडी ने लोकायुक्त पुलिस के साथ साझा किया था। हालांकि, इस पर कोई कार्रवाई शुरू नहीं की गई है।"
इसलिए, ईडी ने ट्रायल कोर्ट से मामले में लोकायुक्त की क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार न करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि इस मामले में आगे की जांच की आवश्यकता है।
ईडी ने कहा है कि वह इस तरह की विरोध याचिका दायर करने का हकदार है क्योंकि वह भी एक "पीड़ित" व्यक्ति के रूप में गिना जाता है।
कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णा की शिकायत पर दर्ज इस मामले में सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को MUDA द्वारा भूमि अनुदान में भ्रष्टाचार के आरोप शामिल हैं।
शिकायत के अनुसार, पार्वती को उनके भाई मल्लिकार्जुन स्वामी ने तीन एकड़ से थोड़ा ज़्यादा ज़मीन का एक प्लॉट 'उपहार' में दिया था। इस ज़मीन को शुरू में अधिग्रहित किया गया था, फिर इसे गैर-अधिसूचित किया गया और स्वामी ने खरीद लिया। इसे MUDA ने विकसित किया, भले ही इसका स्वामित्व निजी व्यक्तियों के पास था।
स्वामी ने दावा किया कि उन्होंने 2004 में ज़मीन खरीदी और अपनी बहन को उपहार में दे दी। हालाँकि, चूँकि ज़मीन को MUDA ने अवैध रूप से विकसित किया था, इसलिए पार्वती ने मुआवज़ा माँगा। उन्हें कथित तौर पर बहुत ज़्यादा मुआवज़ा मिला, जिसमें 50:50 योजना के तहत 14 विकसित वैकल्पिक ज़मीन के प्लॉट शामिल थे, जिनकी कीमत मूल तीन एकड़ से कहीं ज़्यादा थी। विवाद पैदा होने के बाद ज़मीन को बाद में MUDA को वापस कर दिया गया।
हालांकि, यह आरोप लगाया गया कि वह मुख्यमंत्री की पत्नी होने के कारण ही इस तरह का अनुपातहीन मुआवज़ा पाने में सक्षम थी।
इस साल फरवरी में लोकायुक्त ने सिद्धारमैया, पार्वती, स्वामी और उस ज़मीन मालिक देवराजू को क्लीन चिट दे दी, जिससे स्वामी ने शुरू में ज़मीन खरीदी थी। इसने ट्रायल कोर्ट के समक्ष क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की, जिसे अब ईडी ने चुनौती दी है।
7 मार्च को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने MUDA मामले के संबंध में पार्वती और मंत्री बिरथी सुरेश को ED द्वारा जारी समन को रद्द कर दिया।
इससे पहले, पूर्व MUDA आयुक्त डॉ. नतेश डीबी को जारी ED के समन को भी उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने रद्द कर दिया था। एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली ED की अपील उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लंबित है।
उच्च न्यायालय ने आज स्पष्ट किया कि डॉ. नतेश के पक्ष में एकल न्यायाधीश का आदेश ED द्वारा अन्य व्यक्तियों या अन्य आरोपियों के खिलाफ किसी भी वैध जांच के आड़े नहीं आएगा। एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने से इनकार करते हुए स्पष्टीकरण जारी किया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
ED challenges Lokayukta clean chit to Siddaramaiah, others in MUDA case