ईडी को प्रतिशोधी नहीं होना चाहिए; पूरी निष्पक्षता से काम करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एम3एम इंडिया के निदेशकों बसंत बंसल और पंकज बंसल के खिलाफ जांच और गिरफ्तारी में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के आचरण पर कड़ी आपत्ति जताई। [पंकज बंसल बनाम भारत संघ और अन्य।]
जस्टिस एएस बोपन्ना और पीवी संजय कुमार की पीठ ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी ने मामले में अपनी शक्तियों का प्रयोग करने में खराब और मनमाने ढंग से काम किया।
पीठ ने कहा कि दूसरी प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) के संबंध में आरोपियों को पहली शिकायत के संबंध में पूछताछ के लिए आने के तुरंत बाद समन जारी किया गया था। न्यायालय के अनुसार, घटनाओं का यह कालक्रम बहुत कुछ कहता है और ईडी की कार्यशैली पर खराब प्रभाव डालता है।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ईडी की प्रत्येक कार्रवाई पारदर्शी, बोर्ड से ऊपर और कार्रवाई में निष्पक्षता के प्राचीन मानकों के अनुरूप होने की उम्मीद है और एजेंसी से अपने आचरण में प्रतिशोधी होने की उम्मीद नहीं है।
कोर्ट ने कहा, "2002 के कड़े अधिनियम के तहत दूरगामी शक्तियों से युक्त ईडी से अपने आचरण में प्रतिशोधी होने की उम्मीद नहीं की जाती है और उसे अत्यंत ईमानदारी और उच्चतम स्तर की उदासीनता और निष्पक्षता के साथ कार्य करते हुए देखा जाना चाहिए। मौजूदा मामले में, तथ्य दर्शाते हैं कि ईडी इन मापदंडों के अनुसार अपने कार्यों का निर्वहन करने और अपनी शक्तियों का प्रयोग करने में विफल रहा।“
सुप्रीम कोर्ट ने कल एक पूर्व न्यायाधीश के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोप से जुड़े मामले में आरोपी को जमानत दे दी थी।
यह फैसला पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों पर आया, जिसमें ईडी द्वारा बंसल बंधुओं की गिरफ्तारी और रिमांड को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था।
बंसल बंधुओं को हरियाणा पुलिस के भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने पूर्व विशेष न्यायाधीश सीबीआई/ईडी, सुधीर परमार के खिलाफ इस साल की शुरुआत में दर्ज पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के सिलसिले में गिरफ्तार किया था।
ईडी ने दावा किया कि उसे जानकारी मिली थी कि परमार रियल एस्टेट फर्म, आईआरईओ से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपियों के प्रति पक्षपात दिखा रहा था।
एसीबी द्वारा मामला दर्ज करने के बाद पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने जज परमार को निलंबित भी कर दिया था.
शीर्ष अदालत ने कहा कि ईडी ने अपीलकर्ताओं द्वारा पहली ईसीआईआर के संबंध में अग्रिम जमानत हासिल करने के तुरंत बाद दूसरी ईसीआईआर दर्ज की थी, जो कि प्रामाणिकता का अभाव था।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
ED should not be vindictive; must act with utmost fairness: Supreme Court