दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि एड-टेक प्लेटफार्मों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के आधार पर विश्वविद्यालयों को रैंक करने का अधिकार है, बशर्ते कि इसका अपमानजनक रूप से उपयोग न किया जाए [मेसर्स गेटम्यूनी एजुकेशन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम मंगलायतन विश्वविद्यालय]।
जस्टिस मनोज कुमार ओहरी ने यह बात गेटमायुनी एजुकेशन सर्विसेज़ (अपील करने वाले) को राहत देते हुए कही। गेटमायुनी एजुकेशन सर्विसेज़ ने निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उसे दो यूनिवर्सिटीज़ के बारे में जानकारी पब्लिश करने से रोका गया था।
कोर्ट ने आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि एड-टेक प्लेटफ़ॉर्म को यूनिवर्सिटीज़ के बारे में पब्लिक में मौजूद जानकारी इस्तेमाल करने का अधिकार है।
हाईकोर्ट ने कहा, "अपील करने वाले को रेस्पोंडेंट्स के बारे में पब्लिक में मौजूद जानकारी इस्तेमाल करने का अधिकार है, जब तक कि अपील करने वाला उसे अपमानजनक तरीके से पेश न करे।"
दो यूनिवर्सिटीज़, मंगलायतन यूनिवर्सिटी और उषा मार्टिन यूनिवर्सिटी, ने गेटमायुनी को वेबसाइट पर अपनी जानकारी इस्तेमाल करने से रोकने के लिए द्वारका में दिल्ली कोर्ट का रुख किया।
उन्होंने कहा कि वेबसाइट पर दी गई रैंकिंग गलत थी।
दिल्ली कोर्ट ने मार्च 2023 में अंतरिम आदेश पारित करते हुए गेटमायुनी को दोनों यूनिवर्सिटीज़ से जुड़ा पब्लिश किया गया मटीरियल हटाने का निर्देश दिया।
इसके बाद गेटमायुनी ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। गेटमायुनी ने कहा कि यह एक एजुकेशन-टेक्नोलॉजी प्लेटफॉर्म है जो अपनी वेबसाइट पर यूनिवर्सिटीज़ के बारे में जानकारी पोस्ट करता है और कॉलेजों की रैंकिंग और लिस्ट बनाता है।
एड-टेक स्टार्ट-अप ने कहा कि यह स्टूडेंट्स को हायर स्टडीज़ के लिए कॉलेज चुनने में मदद करने के लिए पब्लिक इंटरेस्ट में काम करता है।
इसने कहा कि वेबसाइट किसी भी यूनिवर्सिटी को गलत तरीके से पेश करने या उससे जुड़े होने में शामिल नहीं है।
इसने आगे कहा कि रैंकिंग नेशनल इंस्टीट्यूशनल रैंकिंग फ्रेमवर्क (NIRF), ‘द वीक’ और ‘इंडिया टुडे’ मैगज़ीन की जानकारी पर आधारित है।
17 फरवरी को दिए गए फैसले में, हाईकोर्ट ने कहा कि गेटमायुनी ने पब्लिक में मौजूद जानकारी का गलत तरीके से इस्तेमाल नहीं किया था।
हालांकि, हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने इस बात पर विचार नहीं किया।
कोर्ट ने दोनों यूनिवर्सिटी की इस दलील को खारिज कर दिया कि गेटमायुनी की वेबसाइट पर दी गई रैंकिंग अपमानजनक थी।
इस बारे में, कोर्ट ने कहा कि गेटमायुनी के आर्टिकल में रैंकिंग पर पब्लिक जानकारी का साफ तौर पर ज़िक्र था, जो उसने दूसरे सोर्स से ली थी।
कोर्ट ने कहा, "रेस्पोंडेंट की यह दलील पक्की नहीं है कि वेबसाइट पर दिखाई गई रैंकिंग, अपने आप में उसकी प्रोफेशनल रेप्युटेशन के लिए अपमानजनक है, जबकि वेबसाइट पर दिखाई गई रैंकिंग पब्लिक डोमेन में मौजूद रैंकिंग के हिसाब से हैं और ओपन-सोर्स हैं।"
रोक को रद्द करने का फैसला करते हुए, कोर्ट ने यह भी माना कि यूनिवर्सिटी ने उसकी इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी के इस्तेमाल का कोई आरोप नहीं लगाया था।
इस तरह, उसने निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया।
एड-टेक प्लेटफॉर्म की ओर से वकील उदियन शर्मा, जयतेगन सिंह खुराना, आरज़ू अनेजा, मानव मित्रा, शुभिका जोशी, साहिल सारस्वत और हर्षा साधवानी पेश हुए। यूनिवर्सिटीज़ की तरफ से एडवोकेट अवनीत सिंह सिक्का पेश हुए।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Ed-tech platform can rank universities based on publicly available information: Delhi High Court