शिवसेना के मुख्य सचेतक और एकनाथ शिंदे गुट के सदस्य भरत गोगावले ने शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट के 14 विधायकों के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिकाओं को खारिज करने के महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष के फैसले को चुनौती देते हुए बंबई उच्च न्यायालय का रुख किया है।
गोगावले ने दलील दी है कि उद्धव ठाकरे गुट के सदस्यों ने न केवल व्हिप का उल्लंघन किया बल्कि अपने कृत्यों और चूक से स्वेच्छा से शिवसेना राजनीतिक दल की सदस्यता भी छोड़ दी।
विधानसभा अध्यक्ष राहुल नारवेकर ने 10 जनवरी को उद्धव ठाकरे गुट द्वारा शिंदे गुट के विधायकों के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिकाओं और ठाकरे गुट के खिलाफ शिंदे गुट द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं को खारिज कर दिया था।
शिंदे गुट ने दावा किया है कि विधानसभा अध्यक्ष इस बात पर विचार करने में विफल रहे कि सदस्यता छोड़ने के अलावा, ठाकरे विधायकों ने कांग्रेस और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के साथ मिलकर शिवसेना सरकार के खिलाफ मतदान किया, जिससे विधानसभा में 4 जुलाई, 2023 को हुए विश्वास मत के दौरान सत्तारूढ़ सरकार को गिराने की कोशिश की गई।
याचिका में कहा गया है, "स्पीकर द्वारा पारित अंतिम आदेश में गलती से यह निष्कर्ष निकाला गया कि याचिकाकर्ता (गोगावले) द्वारा उठाए गए आधार याचिकाकर्ता की ओर से केवल आरोप और दावे हैं। यह निष्कर्ष प्रथम दृष्टया अवैध है और इसे कायम नहीं रखा जा सकता। वर्तमान याचिका इस तथ्य से ली गई है कि ठाकरे गुट के सदस्यों ने गोगावले द्वारा जारी व्हिप के विपरीत मतदान किया, जिन्हें अध्यक्ष द्वारा मुख्य सचेतक के रूप में मान्यता प्राप्त है। यह वोट विधानसभा के रिकॉर्ड का हिस्सा है और इसे किसी भी तरह से महज़ आरोप नहीं कहा जा सकता. माननीय अध्यक्ष गोगावले द्वारा दायर जवाब को भी पढ़ने में विफल रहे जिसमें प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के आरोपों को स्वीकार किया है।"
शिंदे गुट के सदस्यों ने दावा किया कि आदेश अवैध, अमान्य और असंवैधानिक है और वे उच्च न्यायालय जाने के लिए मजबूर हैं।
सदस्यों ने विधानसभा अध्यक्ष के आदेश को रद्द करने और यह घोषित करने की मांग की है कि ठाकरे गुट के सदस्यों को विधायक का पद धारण करने के लिए अयोग्य घोषित किया जाता है।
अधिवक्ता चिराग शाह और उत्सव त्रिवेदी द्वारा दायर याचिका पर उच्च न्यायालय की वेबसाइट के अनुसार 22 जनवरी को सुनवाई होगी।
दिलचस्प बात यह है कि विधानसभा अध्यक्ष ने शिंदे गुट की याचिका खारिज कर दी थी, लेकिन उन्होंने शिंदे गुट के विधायकों के खिलाफ ठाकरे गुट की अयोग्यता याचिका भी खारिज कर दी थी।
जून 2022 में पार्टी के भीतर विभाजन उभरने पर स्पीकर ने यह भी फैसला सुनाया था कि शिंदे गुट असली शिवसेना है, जिससे शिंदे गुट को भाजपा और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के अजीत पवार गुट के समर्थन से राज्य में सत्ता में बने रहने की अनुमति मिली।
दिलचस्प बात यह है कि ठाकरे गुट ने स्पीकर के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।
यह मामला जून 2022 में पार्टी में विभाजन से उत्पन्न हुआ। उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली अविभाजित शिवसेना शिवसेना शिवसेना के विभाजन से पहले कांग्रेस और राकांपा (जिसे महा विकास अघाड़ी के नाम से जाना जाता है) के साथ गठबंधन में राज्य में सत्ता में थी और भाजपा और राकांपा के अजित पवार गुट के साथ गठबंधन में एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में सत्ता में आई थी।
इसके बाद दोनों गुटों ने एक-दूसरे को अयोग्य ठहराने की मांग की।
अयोग्य घोषित करने की मांग करने का आरोप यह था कि दोनों गुटों के सदस्यों ने पार्टी के मुख्य सचेतक (संसदीय कार्य में पार्टी के योगदान के आयोजन के लिए जिम्मेदार व्यक्ति) के आदेश का पालन नहीं किया था।
सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने मई 2023 में फैसला सुनाया था कि विधानसभा अध्यक्ष उचित अवधि के भीतर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने के लिए उचित संवैधानिक प्राधिकरण हैं।
इसके बाद शीर्ष अदालत के समक्ष आरोप लगाए जाने के बाद कि अध्यक्ष कार्यवाही में देरी कर रहे हैं, इसके बाद पीठ ने अध्यक्ष को 31 दिसंबर तक मामले पर फैसला करने का आदेश दिया।
मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना के धड़े ने तब विधानसभा अध्यक्ष के समक्ष दावा किया था कि उनके विधायकों को कभी व्हिप नहीं मिला क्योंकि व्हिप जारी ही नहीं किया गया। इसलिए, व्हिप का कोई उल्लंघन नहीं हुआ।
गुट ने यह भी कहा कि वे महा विकास अघाड़ी गठबंधन से नाराज थे और यही कारण है कि वे गठबंधन से हट गए। सरकार में शामिल होने का यह कार्य अयोग्यता को आमंत्रित करने वाले विधायी नियमों का उल्लंघन नहीं था।
शिवसेना के उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने तर्क दिया कि जब कांग्रेस और एनसीपी के साथ गठबंधन में महा विकास अघाड़ी का गठन किया गया था, तो बागियों ने अपना विरोध नहीं बताया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Eknath Shinde faction moves Bombay High Court against Maharashtra Speaker's decision