मुंबई की एक विशेष राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) अदालत ने एंटीलिया बम कांड और मनसुख हिरेन हत्या मामले में पूर्व पुलिस अधिकारी सचिन हिंदुराव वाजे के खिलाफ मामला बंद करने से इनकार कर दिया है [सचिन वाजे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]
15 जुलाई को पास किए गए एक ऑर्डर में, स्पेशल जज चकोर श्रीकृष्ण बाविस्कर ने कहा कि मामले में डिस्चार्ज के लिए वाज़े की 157 पेज की अर्जी में "हर वो बात" थी जो सच है, सिवाय मेरिट के।
उन्होंने वाज़े की अर्जी को ट्रायल को लंबा खींचने का "एक सही लेकिन अनचाहा उदाहरण" बताया।
जज ने कहा, "वाज़े ने हर वो बात कही है जिसमें उनकी सोच के फैक्ट्स, उनकी सुविधा के हिसाब से फिलॉसफी, उनके चुने हुए कानून, ऐसे केस लॉ जिन पर भरोसा करना गलत है, बेकार की तुकबंदी और बेतुकी बातें, कहावतें और हंगामा वगैरह शामिल हैं, जो भावुक और इमोशनल तरीके से अलग सोच रखते हैं।"
जज ने मज़ाक में कहा कि कुछ और लाइनें होतीं तो यह ब्रिटानिका इनसाइक्लोपीडिया को हरा देता।
कोर्ट ने कहा, "कुछ और लाइनें होतीं, और मुझे डर है कि, यह डिस्चार्ज एप्लीकेशन ब्रिटानिका इनसाइक्लोपीडिया को हरा देती। जो छूट गया वह सिर्फ एक मेरिट है। इसलिए, एप्लीकेशन रिजेक्ट की जाती है।"
वाज़े को नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) ने मार्च 2021 में इंडस्ट्रियलिस्ट मुकेश अंबानी के घर के पास एक्सप्लोसिव से भरी गाड़ी रखने में कथित तौर पर शामिल होने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
एप्लीकेशन में, वाज़े ने खुद को 'बेदाग करियर' वाला एक 'जाना-माना पुलिस ऑफिसर' बताया और आरोप लगाया कि उनके ईमानदार और शानदार काम की वजह से डिपार्टमेंट के बीच जलन और दुश्मनी बढ़ी।
उन्होंने NIA केस पर हमला करते हुए कहा कि इसमें अधिकार क्षेत्र की कमी है, और कथित प्रोसेस में चूक, साइंटिफिक सबूतों की कमी, मकसद को लेकर विरोधाभास, रहस्यमयी CCTV फुटेज और "गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) एक्ट (UAPA) के गलत बैन" की ओर इशारा किया।
उन्होंने कहा कि बिजनेसमैन मनसुख हिरन की मौत भी हत्या साबित नहीं हुई है और UAPA के आरोपों को सही ठहराने के लिए किसी में डर पैदा करने का कोई सबूत नहीं मिला है।
अपने 145 पेज के जवाब में, NIA ने कहा कि उसकी अर्जी में कोई दम नहीं है और इस बात पर ज़ोर दिया कि इंडस्ट्रियलिस्ट मुकेश अंबानी के घर के पास विस्फोटक रखने और हिरन की हत्या की कथित साज़िश में वाज़े ने अहम भूमिका निभाई थी।
एजेंसी ने कॉल डिटेल रिकॉर्ड, टावर लोकेशन और CCTV फुटेज समेत मौखिक, टेक्निकल और इलेक्ट्रॉनिक सबूतों की ओर इशारा किया और कहा कि घटना से पहले और बाद में आरोपियों के बीच संपर्क के पैटर्न में कोई मेल नहीं था।
जज बाविस्कर ने दर्ज किया कि चार्जशीट 14,000 से ज़्यादा पेजों की है, जिसमें 300 से ज़्यादा गवाहों के बयान और बहुत सारे इलेक्ट्रॉनिक सबूत हैं। उन्हें वाज़े के खिलाफ आरोप तय करने के लिए काफी से ज़्यादा मटीरियल मिला।
जज ने आखिर में कहा, "अब तक तय किए गए सभी पैमानों पर, मुझे कोई हिचकिचाहट या ज़रा भी शक नहीं है कि कथित अपराधों के लिए वाज़े के खिलाफ आरोप तय करने के लिए रिकॉर्ड में काफी से ज़्यादा मटीरियल मौजूद है।"
उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि डिस्चार्ज स्टेज पर, कोर्ट को यह मानकर आगे बढ़ना चाहिए कि प्रॉसिक्यूशन मटीरियल पहली नज़र में सच है और इसकी सच्चाई की जांच नहीं की जा सकती।
ऑर्डर में यह भी बताया गया कि अधिकार क्षेत्र और सही मंज़ूरी की कमी के कारण कार्रवाई रोकने की वाज़े की पिछली एप्लीकेशन को उसी कोर्ट ने अक्टूबर 2025 में खारिज कर दिया था।
इसके अलावा, UAPA के तहत मंज़ूरी को चुनौती देने वाली बॉम्बे हाई कोर्ट में उनकी याचिका मार्च 2025 में खारिज कर दी गई थी।
UAPA के नियमों को गैर-संवैधानिक बताते हुए दिल्ली हाई कोर्ट में एक और याचिका भी 2022 में खारिज कर दी गई थी।
जज ने देखा कि ये बार-बार, एक साथ दी गई चुनौतियाँ नाकाम रहीं और कहा कि वह वाज़े को राहत नहीं दे सकते।
वकील सजल यादव वाज़े की ओर से पेश हुए।
स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर सुनील गोंसाल्वेस NIA की ओर से पेश हुए।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें