पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक परिवार अदालत नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) की तकनीकी बातों से बाध्य नहीं है और किसी भी सामग्री को साक्ष्य के रूप में लेने की अपनी शक्तियों के भीतर है, चाहे ऐसी सामग्री भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की आवश्यकताओं को पूरा करती हो या नहीं।
न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने बताया कि परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 को सामान्य नागरिक कार्यवाही में अपनाए गए दृष्टिकोण से मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण अपनाने और साक्ष्य या प्रक्रिया के नियमों को सरल बनाने के लिए लागू किया गया था ताकि एक परिवार अदालत वैवाहिक विवाद से अधिक प्रभावी ढंग से निपट सके।
अदालत ने कहा कि इसलिए, एक परिवार अदालत को अपनी प्रक्रिया निर्धारित करने का अधिकार है, जब तक कि ऐसी प्रक्रिया प्राकृतिक न्याय, अच्छे विवेक और समानता जैसे न्यायशास्त्र के बुनियादी सिद्धांतों के अनुरूप हो।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सीपीसी की प्रक्रियात्मक कठोरता परिवार अदालत की कार्यवाही पर लागू नहीं होती है। उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि परिवार न्यायालय अधिनियम की धारा 14 को "भारतीय साक्ष्य अधिनियम की कठोरता को दूर करने" के लिए पेश किया गया था।
अदालत ने यह टिप्पणी एक पति की उस याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें एक पारिवारिक अदालत द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत अलग रह रही पत्नी के साक्ष्य के हलफनामे पर आपत्ति उठाने वाले उसके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।
पति के वकील ने दलील दी कि पत्नी ने सीपीसी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम का उल्लंघन करते हुए अतिरिक्त सबूत पेश करने की मांग की थी।
हालांकि, अदालत ने पति की अपील को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि परिवार अदालत सीपीसी या साक्ष्य अधिनियम से पूरी तरह से बाध्य नहीं थी।
अदालत ने यह भी कहा कि पति के वकील द्वारा उद्धृत सीपीसी प्रावधान, जो अतिरिक्त दस्तावेज जमा करने की अनुमति के लिए आवेदन दाखिल करने से संबंधित है, पारिवारिक अदालत के मामलों में अनिवार्य प्रावधान नहीं था।
हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए पति की अपील खारिज कर दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें