मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में उन दो व्यक्तियों को ₹1-1 लाख का मुआवज़ा दिया, जिनके घर उज्जैन नगर निगम द्वारा अवैध रूप से ध्वस्त कर दिए गए थे [राधा लांगरी और अन्य बनाम आयुक्त, नगर निगम उज्जैन और अन्य।]
न्यायमूर्ति विवेक रूसिया ने कहा कि स्थानीय निकायों के लिए प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना घरों को ध्वस्त करना अब 'फैशनेबल हो गया है।
अदालत ने कहा, 'स्थानीय प्रशासन और स्थानीय निकायों के लिए अब यह फैशन बन गया है कि वे नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना कार्यवाही करके किसी भी घर को ध्वस्त कर दें और उसे अखबार में प्रकाशित करें.'
अदालत दो व्यक्तियों की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नगर निगम के अधिकारियों के खिलाफ मुआवजे और अनुशासनात्मक कार्रवाई करने और उनके घरों के शेष हिस्से को ध्वस्त करने से रोकने की मांग की गई थी।
पहले याचिकाकर्ता ने अदालत को सूचित किया कि संदापानी नगर, उज्जैन में उसका एक घर और उसके पति का एक घर 13 दिसंबर, 2022 को बिना किसी पूर्व सूचना के ध्वस्त कर दिया गया था।
दूसरी याचिकाकर्ता को दो नोटिस दिए गए और उसी इलाके में उसके तीन घरों को ध्वस्त करने से पहले जवाब देने के लिए केवल एक दिन का समय दिया गया।
निगम के वकील ऋषि तिवारी ने तर्क दिया कि अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए घरों को खड़ा किया गया था क्योंकि इसके लिए कोई भवन अनुमति प्राप्त नहीं की गई थी। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि विध्वंस उचित था।
निगम के आयुक्त ने अदालत को बताया कि पहली याचिकाकर्ता और उसके पति के स्वामित्व वाले घरों का दावा वास्तव में अन्य लोगों के पास था और मालिकों द्वारा नोटिस का जवाब नहीं देने के बाद ध्वस्त कर दिया गया था।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के नाम पर पंजीकृत बिक्री विलेख थे और उन्होंने अपने नाम के म्यूटेशन के लिए निगम से संपर्क नहीं किया था।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने कहा कि अगर भवन अधिकारी ने साइट का दौरा किया होता, तो उसे स्वामित्व की स्थिति के बारे में सूचित किया जाता और उसे एहसास होता कि वे वास्तविक मालिकों को नोटिस नहीं दे रहे थे।
तदनुसार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पंचनामा मौके पर नहीं खींचा गया था और मनगढ़ंत था। यह भी नोट किया गया कि पहले याचिकाकर्ता की संपत्तियों का कथित मालिक मौजूद ही नहीं था।
इसलिए, न्यायालय ने निर्धारित किया कि एक काल्पनिक व्यक्ति को नोटिस की तामील अत्यधिक अवैध और मनमानी थी, जिसके लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जानी थी। इसने यह भी रेखांकित किया कि संपत्ति कर प्राप्तियों के आधार पर स्वामित्व विवरण सत्यापित किया जा सकता था।
कोर्ट ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं ने एक निर्मित घर खरीदा और अगर इसके लिए कोई अनुमति नहीं थी, तो कंपाउंडिंग का भी प्रावधान है।
नतीजतन, अदालत ने अवैध विध्वंस के लिए याचिकाकर्ताओं को 1 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया। इसके अलावा, इसने नगर निगम के आयुक्त को दोषपूर्ण स्पॉट पंचनामा के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को अपने निर्माण के नियमितीकरण के लिए आवेदन करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वकील तहजीब खान ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें