मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि जब कोई लड़की, जिसने विवेक की उम्र प्राप्त कर ली है, अपने माता-पिता के घर को एक ऐसे लड़के के साथ छोड़ देती है जो इसे सुविधा प्रदान करता है, तो यह अपहरण की राशि नहीं होगी। [मनोज साहू बनाम मध्य प्रदेश राज्य]।
इसलिए, न्यायमूर्ति दिनेश कुमार पालीवाल ने मध्यप्रदेश के उमरिया जिले में एक निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अपीलकर्ता को दिसंबर 2019 में एक लड़की के अपहरण के लिए दोषी ठहराया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि न तो अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ अपहरण का मामला साबित कर सका और न ही पीड़ित की उम्र।
न्यायाधीश ने देखा, "इस मामले में अभियोजन यह स्थापित करने में विफल रहा है कि अपराध करने के समय अभियोक्ता की आयु 18 वर्ष से कम थी। यहां तक कि अगर वह सीमा रेखा पर थी, तो यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि उसने विवेक की उम्र प्राप्त कर ली है। जहां एक अभियोक्ता विवेक की उम्र में अपने माता-पिता का घर छोड़ देती है और आरोपी उसे उसकी इच्छा की पूर्ति में सुविधा प्रदान करता है, इसे अपहरण या अपहरण का कार्य नहीं कहा जा सकता है।"
मामले का तथ्यात्मक आधार यह था कि 2016 में 17 साल और 6 महीने की कथित नाबालिग पीड़िता स्कूल के लिए घर से निकली थी, लेकिन वापस नहीं आई।
संयोग से, उसी दिन, उसी गांव में रहने वाले अपीलकर्ता का भी पता नहीं चला और लड़की के पिता ने आरोप लगाया कि उसने अपनी बेटी को बहला-फुसलाकर अपहरण कर लिया होगा।
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 363 के तहत अपहरण के अपराध के लिए पिता की शिकायत के आधार पर अपीलकर्ता के खिलाफ उमरिया पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
निचली अदालत ने अपीलकर्ता को दोषी करार देते हुए उच्च न्यायालय में अपील की।
न्यायमूर्ति पालीवाल ने अपने आदेश में कहा कि न तो लड़की और न ही उसके माता-पिता यह साबित करने के लिए कोई सबूत दिखा सकते हैं कि उसकी उम्र 18 साल से कम है।
अदालत ने कहा कि पीड़िता ने बयान दिया था कि उसने अपनी मर्जी से अपीलकर्ता को फोन किया, उसके साथ नागपुर गई और उमरिया आने से पहले 6 से 7 महीने तक उसके साथ रही।
इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आरोपी ने लड़की को जबरन लिया था या उसकी उम्र 18 साल से कम थी।
निर्णय में कहा गया है "रिकॉर्ड में ऐसा कोई सबूत नहीं है जो यह दर्शाता हो कि उसे जबरन ले जाया गया था या अपीलकर्ता/आरोपी द्वारा नागपुर जाने के लिए प्रेरित किया गया था अभियोजन पक्ष के साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर यह आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है कि घटना के समय उसकी उम्र 18 वर्ष से अधिक थी, वह स्वेच्छा से आरोपी के साथ गई थी।"
इसलिए कोर्ट ने मनोज को बरी कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें