छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यदि कोई व्यक्ति प्रेम में असफलता के कारण आत्महत्या कर लेता है, तो उसकी प्रेमिका पर आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति पार्थ प्रतीम साहू ने कहा कि यदि कोई छात्र परीक्षा में अपने खराब प्रदर्शन के कारण आत्महत्या करता है या कोई वादी आत्महत्या करता है क्योंकि उसका मामला खारिज कर दिया गया था, तो संबंधित शिक्षक या वकील को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
जस्टिस साहू ने 7 दिसंबर को पारित आदेश में कहा, "यदि कोई प्रेमी प्रेम में असफलता के कारण आत्महत्या करता है, यदि कोई छात्र परीक्षा में खराब प्रदर्शन के कारण आत्महत्या करता है, यदि कोई मुवक्किल इसलिए आत्महत्या करता है क्योंकि उसका मामला खारिज हो गया है, तो क्रमशः महिला, परीक्षक, वकील को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। कमजोर या दुर्बल मानसिकता वाले व्यक्ति द्वारा लिए गए गलत निर्णय के लिए किसी अन्य व्यक्ति को यह दोषी नहीं ठहराया जा सकता कि उसने उसे आत्महत्या के लिए उकसाया।"
इसलिए, अदालत ने 24 वर्षीय महिला और उसके दो भाइयों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों को रद्द कर दिया, जिन पर महिला के पूर्व प्रेमी की आत्महत्या के लिए मामला दर्ज किया गया था।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, मृतक ने 23 जनवरी, 2023 को अपने घर में आत्महत्या कर ली थी। उसने एक सुसाइड नोट छोड़ा है, जिसमें आवेदक-महिला और उसके भाइयों को दोषी ठहराया गया है।
अपने दो पेज के सुसाइड नोट में, व्यक्ति ने आरोप लगाया कि उसका महिला के साथ कम से कम 8 साल से प्रेम संबंध था। हालांकि, उसने उसके साथ अपने संबंध तोड़ दिए और एक अन्य व्यक्ति से शादी कर ली। उसने आगे उसके भाइयों पर अपनी बहन के साथ संबंध रखने से धमकी देने का आरोप लगाया और इसलिए, उसने यह कदम उठाया।
युवक के चाचा की शिकायत पर राजनांदगांव पुलिस ने तीनों को गिरफ्तार कर लिया और जिला अदालत ने 13 अक्टूबर, 2023 को उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत आरोप तय किए।
तीनों ने इस आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जिसके तहत निचली अदालत ने उनके खिलाफ आरोप तय किए।
अभियोजन पक्ष ने व्यक्ति के दोस्तों, परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों द्वारा दिए गए बयानों पर भरोसा किया, जिन्होंने कहा कि उसे महिला के भाइयों द्वारा धमकी दी गई थी और उसने उससे ऋण लिया था और राशि वापस नहीं की और इसके बजाय उसके साथ संबंध तोड़ लिया।
न्यायमूर्ति साहू ने हालांकि कहा कि महिला और अन्य के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए रिकॉर्ड में कोई प्रथम दृष्टया सामग्री उपलब्ध नहीं है।
अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि व्यक्ति ने आत्महत्या करने की इच्छा व्यक्त की थी और इसका कारण 'प्यार में विश्वासघात, गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी और एक मामले में गलत फंसाना' था।
इस प्रकार, गवाहों के मौखिक साक्ष्य "सुनी-सुनाई बात" थे जो आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए आवेदकों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त नहीं थे, अदालत ने फैसला सुनाया।
सुसाइड नोट के बारे में, अदालत ने कहा कि धमकियों की प्रकृति इतनी खतरनाक अनुपात में नहीं थी कि एक 'सामान्य व्यक्ति' को आत्महत्या के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया जा सके।
उन्होंने कहा, "सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस बात का कोई उल्लेख नहीं है कि इस तरह की धमकियां कब दी गईं, क्या यह एक ही घटना थी और क्या यह आत्महत्या से बहुत पहले थी या आत्महत्या के समय निकटता में थी. इसके अलावा, अगर मृतक ने नाराज और धमकी महसूस की थी, तो वह पुलिस में शिकायत दर्ज करा सकता था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। "
इसलिए, यह रेखांकित किया गया कि सुसाइड पत्र ने केवल प्यार में विश्वासघात के कारण महिला के प्रति मृतक की पीड़ा की स्थिति व्यक्त की, लेकिन इसे आवेदकों की ओर से जानबूझकर व्यक्त करने के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है कि मृतक आत्महत्या कर सकता है।
इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने तीनों आरोपियों के खिलाफ आरोपों को रद्द कर दिया और उन्हें मामले से मुक्त कर दिया।
आरोपी की ओर से वकील नितेश जैन पेश हुए।
राज्य का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता जीआई शरण ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Girlfriend cannot be booked if man dies by suicide due to love failure: Chhattisgarh High Court