

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल के एक ज्यूडिशियल ऑफिसर को पुलिस कंप्लेंट फाइल करने के बजाय मजिस्ट्रेट के ज़रिए अपने ही भाई के खिलाफ जालसाजी का क्रिमिनल केस फाइल करने पर कड़ी फटकार लगाई।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने जज के क्रिमिनल लॉ को लागू करने के तरीके पर गंभीर एतराज़ जताया।
कोर्ट ने कहा, “यह कानूनी पद का सबसे बड़ा गलत इस्तेमाल है। जज को घर भेज देना चाहिए।”
कोर्ट ने क्रिमिनल केस को रद्द करने के कलकत्ता हाई कोर्ट के फैसले में दखल देने से इनकार कर दिया और जज की अपील पर सुनवाई करने से भी मना कर दिया।
आखिरकार जज ने अपील वापस लेने का फैसला किया।
यह मामला 6 जनवरी, 2022 को ज्यूडिशियल ऑफिसर द्वारा मजिस्ट्रेट के सामने फाइल की गई एक प्राइवेट कंप्लेंट से जुड़ा है।
जज ने आरोप लगाया कि उनके भाई ने अन्नामलाई यूनिवर्सिटी में जमा किए गए LLM डिसर्टेशन पर उनके जाली सिग्नेचर किए और नकली कोर्ट सील बनाई। कंप्लेंट के आधार पर, मजिस्ट्रेट ने इंडियन पीनल कोड की धारा 468 और 471 के तहत कॉग्निजेंस लिया और प्रोसेस जारी किया।
इसके बाद भाई ने कार्रवाई रद्द करने के लिए कलकत्ता हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
हाईकोर्ट ने कॉग्निजेंस ऑर्डर और समन सहित क्रिमिनल केस को पूरी तरह से रद्द कर दिया। ऐसा करते समय, उसने माना कि ज्यूडिशियल ऑफिसर ने अपने ऑफिशियल पद का गलत इस्तेमाल किया था, जिसे उसने पर्सनल विवाद माना।
उसने कहा कि किसी पर्सनल मामले में शामिल जज को किसी भी दूसरे नागरिक की तरह पुलिस कंप्लेंट फाइल करनी चाहिए और अपने पद का इस्तेमाल इस तरह से नहीं करना चाहिए जिससे प्रोसेस पर असर पड़े।
हाईकोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि जज के खिलाफ सही एडमिनिस्ट्रेटिव एक्शन के लिए उसके फैसले की एक कॉपी चीफ जस्टिस के सामने रखी जाए।
इससे नाराज़ होकर, ज्यूडिशियल ऑफिसर ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट के सामने, उन्होंने कहा कि उन्होंने जालसाज़ी के शिकार के तौर पर अपनी पर्सनल हैसियत से शिकायत दर्ज की थी और किसी जज को मजिस्ट्रेट के सामने प्राइवेट शिकायत दर्ज करने से रोकने के लिए कोई कानूनी रोक नहीं है।
हालांकि, जब मामला सुप्रीम कोर्ट के सामने आया, तो उसने जज के बर्ताव पर कड़ी नाराज़गी जताई और कोई राहत देने से मना कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Grossest abuse of office: Supreme Court on judge who filed case against own brother